Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А50-23357/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23357/2020
30 марта 2021 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Большевистская, 87» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Имущество и Финансы»

о взыскании 64 292 руб. 07 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 7UOO/832/2020 от 17.12.2020 года, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Товарищество собственников жилья «Большевистская, 87» (далее – ТСЖ «Большевистская, 87», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 64 292 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне оплаченной в период с августа 2017 года по январь 2019 года тепловой энергии.

Определением от 30.09.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – ОАО АКБ «Экопромбанк»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Имущество и Финансы» (далее – ООО «УК ИМФИН»).

Определением от 25.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 30.03.2021 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 107 531 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне оплаченной в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года тепловой энергии.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что арифметическую составляющую представленного истцом расчета неосновательного обогащения не оспаривает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета на сумму 105 114 руб. 83 коп.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела контррасчета неосновательного обогащения судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Третьи лица, ОАО АКБ «Экопромбанк», ООО «УК «ИМФИН», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Большевистская, 87» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1948 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и(или) теплоносителя.

В силу пункта 7.1 настоящий договор заключен с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора № 1948 от 01.01.2013 года).

Доказательств расторжения, изменения, прекращения договора материалы дела не содержат, в связи с чем отношения сторон в спорный период регулировались условиями указанного договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора № 1948 от 01.01.2013 года ПАО «Т Плюс» в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, находящегося в управлении ТСЖ «Большевистская, 87».

На основании выставленных ответчиком счетов ТСЖ «Большевистская, 87» перечислило ПАО «Т «Плюс» денежные средства на общую сумму 2 610 225 руб. 95 коп. в счет оплаты тепловой энергии за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года.

Полагая, что объем поставленной в спорный период тепловой энергии рассчитан ПАО «Т Плюс» с нарушением Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, письмом от 03.08.2020 года ТСЖ «Большевистская, 87» направило ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной стоимости тепловой энергии.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» ТСЖ «Большевистская, 78» тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для ТСЖ «Большевистская, 87» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован бойлером для нагрева холодной воды в целях производства горячей воды, централизованное горячее водоснабжение отсутствует. Общедомовой прибор учета фиксирует объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и для приготовления коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В рассматриваемом случае ответчик осуществлял поставку на объект истца только тепловой энергии и не оказывал услуги горячего водоснабжения, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась истцом у иной ресурсоснабжающей организации.

При этом в периоды с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года тепловая энергия поставлялась ПАО «Т Плюс» ТСЖ «Большевистская, 87» как на нужды отопления, так и в целях подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения; в сентябре 2017 года и в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года - вся тепловая энергия поставлялась для приготовления коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того:

1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2);

2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма:

1) объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

2) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

3) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма двух составляющих:

1) произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

2) произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129, от 22.05.2019 № 637).

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, следовательно, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Tхв + qvкр x Vпгвi x Tкр,

где qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

кр

кр V гвс

q = --------- x N ,

v Q + Q тэ

гв от

Согласно информационному письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2019 № 42047-СН/04, пункт 54 Правил № 354 устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, «использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению».

Приведенной нормой установлена необходимость учитывать при расчете удельного расхода коммунального ресурса на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению фактическую ситуацию, а именно: используется ли указанный коммунальный ресурс исключительно для производства теплоэнергии в целях отопления, либо используется для производства теплоэнергии, потребляемой и в целях отопления, и в целях подогрева воды для горячего водоснабжения.

При этом формула 20.1, утверждающая порядок расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях ГВС, прямо устанавливает, что в качестве величины Vvкр применяется объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из пояснений сторон следует, что в периоды с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года тепловая энергия, поставленная ответчиком, использовалась истцом как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения.

С учетом указанных обстоятельств объем тепловой энергии, подлежащий оплате потребителем, определен сторонами следующим образом. Из объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ в расчетном периоде, вычтен объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях дома; оставшийся объем тепловой энергии на нужды отопления распределен пропорционально между жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

В сентябре 2017 года и в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года весь объем тепловой энергии, поступивший в МКД и зафиксированный общедомовым прибором учета, был использован для приготовления ТСЖ «Большевистская, 87» горячей воды.

С учетом указанных обстоятельств сторонами при определении объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения применен qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды в соответствии с формулой 20.1 Приложения № 1 к Правилам № 354.

Возражений относительно методики расчета объёма тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отопительный период, а также в части расчета объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в неотопительный период между сторонами не имеется.

По расчету ТСЖ «Большевистская, 87» общая стоимость тепловой энергии, поставленной и подлежащей оплате в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года, составила 2 502 694 руб. 43 коп.

Согласно контррасчету ПАО «Т Плюс» общая стоимость тепловой энергии, поставленной и подлежащей оплате в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года, составила 2 505 111 руб. 13 коп.

Из пояснений сторон следует, что разница в расчетах возникла в связи с тем, что ТСЖ «Большевистская, 87» при определении объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений (ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «УК ИМФИН») применяет показания ИПУ ГВС данных третьих лиц, указанные в справке об объеме ГВС, потребленного абонентами за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года (л.д. 193).

ПАО «Т «Плюс» при расчете объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений третьих лиц применяет объемы, согласованные договором теплоснабжения № 9824/2017-2490/25-01 от 01.10.2017 года с ОАО АКБ «Экопромбанк» (тепловая нагрузка 0,000128 Гкал/час – л.д. 22) и показания ИПУ, а также объемы, согласованные договором теплоснабжения № 9820 от 25.09.2017 года с ООО «УК «ИМФИН» (тепловая нагрузка 0,000255 Гкал/час – л.д. 26).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В нарушение указанных требований процессуального законодательства ПАО «Т Плюс» использованные в контррасчете данные об объеме ИПУ ГВС ОАО АКБ «Экопромбанк» документально не подтверждены.

ТСЖ «Большевистская, 87», обладая полномочиями управления в отношении спорного дома, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета. Доказательств неисправности индивидуальных приборов учета третьих лиц, некорректности переданных истцу сведений об индивидуальном ресурсопотреблении, ответчик суду не представил.

Таким образом, правильность произведенных истцом расчетов ответчиком фактически не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ПАО «Т Плюс» ТСЖ «Большевистская, 87» тепловой энергии в период с сентября 2017 года по февраль 2019 года на общую сумму 2 502 694 руб. 43 коп., а также факт оплаты ТСЖ «Большевистская, 87» ПАО «Т Плюс» стоимости тепловой энергии за спорный период на общую сумму 2 610 225 руб. 95 коп., излишне оплаченная стоимость в размере 107 531 руб. 52 коп. (2 610 225 руб. 95 коп. – 2 502 694 руб. 43 коп. = 107 531 руб. 52 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статей 1102, 1103 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 572 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина по иску истцом не доплачена 1 654 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Большевистская, 87» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107 531 (сто семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 52 коп. неосновательного обогащения, в также 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 654 (одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова