Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А83-4716/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А83-4716/2022 30 мая 2022 года город Симферополь Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАККОМ» (ОГРН <***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – не явились; от ответчика – не явились; Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАККОМ», в котором просит: - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАККОМ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № 798 от 23.12.2020 в размере 1 690 00,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 09.03.2022 в размере 33 334,77 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 10.03.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 09.03.2022 в размере 49 162, 36 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 10.03.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 715,00 рублей. Определением суда от 22 марта 2022 года судом исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 18.04.2022 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №798 от 23.12.2020 в размере 1 595 000,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 в размере 43 413,36 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 15.04.2022 в размере 75 235,60 рублей, пени за нарушение сроков оплаты труда, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 715,00 рублей. Протокольным определением от 18.04.2022 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству. Указанным определением суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. В исковом заявлении истец просил (с учетом заявления об уточнении исковых требований) взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №798 от 23.12.2020 в размере 1 595 000,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 в размере 43 413,36 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 15.04.2022 в размере 75 235,60 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 715,00 рублей. Ответчик отзыв суду не представил. В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Мост» заключен договор на поставку продукции № 758 от 23.12.2020. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что по настоящему Договору Поставщик обязуется передать Покупателю товар в собственность в оговоренные сроки, по наименованию, ассортименту, в количестве и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на указанных ниже условиях. Согласно п. 2.1. Договора цена за единицу Товара указана в Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору, включая НДС, подлежащий к уплате по ставке, действующей в РФ на момент оплаты. Согласно п. 2.3 Договора, оплата Товара производится на расчетный счет Поставщика в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента поставки Товара. Согласно п. 4.5 Договора, датой поставки товара и моментом возникновения права собственности на товар у Покупателя, а также датой перехода риска случайной гибели товара от Поставщика к Покупателю считаются: при самовывозе - дата отпуска товара со склада Поставщика с отметкой в накладной; при доставке транспортом Поставщика на склад Покупателя - дата получения товара уполномоченным представителем Покупателя с отметкой в накладной; при ином способе доставки - дата сдачи товара первому перевозчику для отправки или организации связи для доставки его получателю товара (обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент сдачи товара первому перевозчику или организации связи для доставки Покупателю). Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, согласованных сторонами, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности. Поставка товара осуществлялась на основании универсальных передаточных документов № 8798 от 23.07.2021 и № 9910 от 13.08.2021. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации на универсальных передаточных документах. Согласно указанным универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 326 032,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением договора истец 07.02.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 72 с требованием оплатить задолженность в течении 7 календарных дней после получения претензии. По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности. Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку. Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта. Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены надлежащим образом заверенные УПД № 8798 от 23.07.2021 и № 9910 от 13.08.2021 на общую сумму 2 326 032,00 рублей, подписанная сторонами, исходя из которой, следует прийти к выводу, что товар был поставлен ответчику и принят им без замечаний. Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, подписанный сторонами, из которого усматривается частичная оплата задолженности в размере 636 032,00 рублей, а также указана сумма оставшейся задолженности в размере 1 690 000,00 рублей. Также, истцом в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате долга в размере 95 000,00 рублей, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 595 000,00 рублей. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.20221 по 14.03.2022, согласно которому подтверждается задолженность на сумму 1 595 000,00 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Также истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 в размере 43 413,36 рублей и пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 15.04.2022 в размере 75 235,60 рублей. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки. В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указывалось ранее пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, согласованных сторонами, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности. Произведенный истцом расчет пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 и пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 15.04.2022 судом проверен и признается арифметически и методологически верным. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 1 205 760,00 25.09.2021 Новая задолженность на 1 205 760,00 руб. 1 205 760,00 25.09.2021 04.10.2021 10 6.75 1 205 760,00 × 10 × 1/300 × 6.75% 2 712,96 р. 1 155 760,00 04.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 1 155 760,00 05.10.2021 06.10.2021 2 6.75 1 155 760,00 × 2 × 1/300 × 6.75% 520,09 р. 1 105 760,00 06.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 1 105 760,00 07.10.2021 07.10.2021 1 6.75 1 105 760,00 × 1 × 1/300 × 6.75% 248,80 р. 1 055 760,00 07.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 1 055 760,00 08.10.2021 12.10.2021 5 6.75 1 055 760,00 × 5 × 1/300 × 6.75% 1 187,73 р. 1 005 760,00 12.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 1 005 760,00 13.10.2021 13.10.2021 1 6.75 1 005 760,00 × 1 × 1/300 × 6.75% 226,30 р. 955 760,00 13.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 955 760,00 14.10.2021 15.10.2021 2 6.75 955 760,00 × 2 × 1/300 × 6.75% 430,09 р. 930 760,00 15.10.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 930 760,00 16.10.2021 15.10.2021 0 6.75 930 760,00 × 0 × 1/300 × 6.75% 0,00 р. 2 051 032,00 16.10.2021 Новая задолженность на 1 120 272,00 руб. 2 051 032,00 16.10.2021 24.10.2021 9 6.75 2 051 032,00 × 9 × 1/300 × 6.75% 4 153,34 р. 2 051 032,00 25.10.2021 25.10.2021 1 7.5 2 051 032,00 × 1 × 1/300 × 7.5% 512,76 р. 2 026 032,00 25.10.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 2 026 032,00 26.10.2021 29.10.2021 4 7.5 2 026 032,00 × 4 × 1/300 × 7.5% 2 026,03 р. 1 976 032,00 29.10.2021 Оплата задолженности на 50 000,00 руб. 1 976 032,00 30.10.2021 02.11.2021 4 7.5 1 976 032,00 × 4 × 1/300 × 7.5% 1 976,03 р. 1 935 000,00 02.11.2021 Оплата задолженности на 41 032,00 руб. 1 935 000,00 03.11.2021 10.11.2021 8 7.5 1 935 000,00 × 8 × 1/300 × 7.5% 3 870,00 р. 1 910 000,00 10.11.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 1 910 000,00 11.11.2021 17.11.2021 7 7.5 1 910 000,00 × 7 × 1/300 × 7.5% 3 342,50 р. 1 885 000,00 17.11.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 1 885 000,00 18.11.2021 22.11.2021 5 7.5 1 885 000,00 × 5 × 1/300 × 7.5% 2 356,25 р. 1 860 000,00 22.11.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 1 860 000,00 23.11.2021 01.12.2021 9 7.5 1 860 000,00 × 9 × 1/300 × 7.5% 4 185,00 р. 1 840 000,00 01.12.2021 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 840 000,00 02.12.2021 02.12.2021 1 7.5 1 840 000,00 × 1 × 1/300 × 7.5% 460,00 р. 1 820 000,00 02.12.2021 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 820 000,00 03.12.2021 08.12.2021 6 7.5 1 820 000,00 × 6 × 1/300 × 7.5% 2 730,00 р. 1 790 000,00 08.12.2021 Оплата задолженности на 30 000,00 руб. 1 790 000,00 09.12.2021 10.12.2021 2 7.5 1 790 000,00 × 2 × 1/300 × 7.5% 895,00 р. 1 775 000,00 10.12.2021 Оплата задолженности на 15 000,00 руб. 1 775 000,00 11.12.2021 15.12.2021 5 7.5 1 775 000,00 × 5 × 1/300 × 7.5% 2 218,75 р. 1 750 000,00 15.12.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 1 750 000,00 16.12.2021 19.12.2021 4 7.5 1 750 000,00 × 4 × 1/300 × 7.5% 1 750,00 р. 1 750 000,00 20.12.2021 21.12.2021 2 8.5 1 750 000,00 × 2 × 1/300 × 8.5% 991,67 р. 1 730 000,00 21.12.2021 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 730 000,00 22.12.2021 28.12.2021 7 8.5 1 730 000,00 × 7 × 1/300 × 8.5% 3 431,17 р. 1 705 000,00 28.12.2021 Оплата задолженности на 25 000,00 руб. 1 705 000,00 29.12.2021 30.12.2021 2 8.5 1 705 000,00 × 2 × 1/300 × 8.5% 966,17 р. 1 690 000,00 30.12.2021 Оплата задолженности на 15 000,00 руб. 1 690 000,00 31.12.2021 11.01.2022 12 8.5 1 690 000,00 × 12 × 1/300 × 8.5% 5 746,00 р. 1 670 000,00 11.01.2022 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 670 000,00 12.01.2022 25.01.2022 14 8.5 1 670 000,00 × 14 × 1/300 × 8.5% 6 624,33 р. 1 660 000,00 25.01.2022 Оплата задолженности на 10 000,00 руб. 1 660 000,00 26.01.2022 26.01.2022 1 8.5 1 660 000,00 × 1 × 1/300 × 8.5% 470,33 р. 1 650 000,00 26.01.2022 Оплата задолженности на 10 000,00 руб. 1 650 000,00 27.01.2022 02.02.2022 7 8.5 1 650 000,00 × 7 × 1/300 × 8.5% 3 272,50 р. 1 630 000,00 02.02.2022 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 630 000,00 03.02.2022 09.02.2022 7 8.5 1 630 000,00 × 7 × 1/300 × 8.5% 3 232,83 р. 1 615 000,00 09.02.2022 Оплата задолженности на 15 000,00 руб. 1 615 000,00 10.02.2022 13.02.2022 4 8.5 1 615 000,00 × 4 × 1/300 × 8.5% 1 830,33 р. 1 615 000,00 14.02.2022 18.02.2022 5 9.5 1 615 000,00 × 5 × 1/300 × 9.5% 2 557,08 р. 1 595 000,00 18.02.2022 Оплата задолженности на 20 000,00 руб. 1 595 000,00 19.02.2022 27.02.2022 9 9.5 1 595 000,00 × 9 × 1/300 × 9.5% 4 545,75 р. 1 595 000,00 28.02.2022 10.04.2022 42 20 1 595 000,00 × 42 × 1/300 × 20% 44 660,00 р. 1 595 000,00 11.04.2022 15.04.2022 5 17 1 595 000,00 × 5 × 1/300 × 17% 4 519,17 р. Сумма основного долга: 1 595 000,00 руб. Сумма неустойки: 118 648,96 руб. Таким образом, исковое заявление (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в части требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 8798 от 23.07.2021 по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 и пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 9910 от 13.08.2021 по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.10.2021 по 15.04.2022 в размере 118 648,96 рублей подлежит удовлетворению. Также истцом заявлено требование (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 1 595 000,00 16.04.2022 Новая задолженность на 1 595 000,00 руб. 1 595 000,00 16.04.2022 03.05.2022 18 17 1 595 000,00 × 18 × 1/300 × 17% 16 269,00 р. 1 595 000,00 04.05.2022 23.05.2022 20 14 1 595 000,00 × 20 × 1/300 × 14% 14 886,67 р. Сумма основного долга: 1 595 000,00 руб. Сумма неустойки: 31 155,67 руб. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен. Таким образом, требования об уплате пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 31 155,67 рублей, а также с последующим начислением неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 595 000,00 рублей по день фактической оплаты суммы основной задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцом была заявлена сумма исковых требований в размере 1 771 497,13 рублей, то государственная пошлина истцом была уплачена в размере 30 715,00 рублей. В процессе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования. Судом удовлетворены требования в размере 1 744 804,63 рублей, из расчета 1 595 000,00+118 648,96+31 155,67, соответственно государственная пошлина на сумму 1 744 804,63 рублей составляет 30 448,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, государственная пошлина в размере 267,00 рублей, из расчета 30 715,00-30 448,00, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАККОМ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № 798 от 23.12.2020 в размере 1 595 00,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 25.09.2021 по 15.04.2022 в размере 118 648,96 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по Договору поставки №798 от 23.12.2020, за период с 16.04.2021 по 23.05.2022 в размере 31 155,67 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по Договору поставки № 798 от 23.12.2020, за период с 24.05.2022 с последующим начислением неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 595 000,00 рублей по день фактической оплаты суммы основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 448,00 рублей. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 267,00 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.А. Островский Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "СИНЕРГЕТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "ПАККОМ" (подробнее)Последние документы по делу: |