Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-53159/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-53159/19-3-357

16.08.2019 г.

Резолютивная часть объявлена 09.07.2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16.08.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Лэндстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>)

к ООО «СтритСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 153051, <...>)

о взыскании 17 870 388 руб. 54 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - не явился, извещён.

От ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.11.2018г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 04.07.2019г. до 09.07.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СтритСтрой» в пользу ООО «Лэндстрой» по договору № КРС-68 от 03.08.2017г. суммы неотработанного аванса в размере 1 000 000 руб., штрафа в размере 4 347 488 руб. 80 коп., неустойки в размере 11 501 987 руб. 11 коп., расходов по получению банковской гарантии в размере 687 120 руб. 43 коп., расходов по страхованию строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ в размере 61 376 руб. 31 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу истца, по данным сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 03.08.2017г. между ООО «Лэндстрой» (далее – Генподрядчик, истец) и ООО «СтритСтрой» (далее – Подрядчик, ответчик) заключен договор № КРС-68 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЮАО г. Москвы по адресу: Бирюлевская ул. 14 к. 2 (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу (-ам): <...> (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций. Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Генподрядчик вправе произвести выплату авансового платежа Подрядчику в согласованном Сторонами размере. Авансовый платеж перечисляется на банковский счет, указанный в разделе 20 настоящего Договора, на основании счета (п. 3.4. Договора).

Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12162890 от 22.09.2017г.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Графиком производства работ установлен срок выполнения работ – 31.08.2018г.

В соответствии с п. 7.2. Договора работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Подрядчика к Генподрядчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 14.2. Договора Стороны имеют право инициировать расторжение Договора по взаимному соглашению сторон.

Сторона, принявшая решение об инициировании расторжения Договора, направляет другой стороне уведомление (нарочным или посредством государственных, или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний) с предложением о расторжении Договора по взаимному соглашению сторон с указанием причин и оснований. Письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения (п. 14.3. Договора).

Соглашением от 04 октября 2017г. о расторжении договора № КРС-68 от «03» августа 2017 г. Стороны пришли к соглашению расторгнуть заключенный между ними договор №КРС-68 от «03» августа 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): ЮАО г. Москвы, Бирюлевская 14 к.2 и подтвердили, что задолженность Подрядчика по Договору составляет 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) - 152 542,37 руб. на дату расторжения Договора.

Согласно п. 3 соглашения, возврат денежных средств по Договору на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, в т.ч. НДС (18%) - 152 542,37 руб., должен быть произведен в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения. Оплата задолженности может быть произведена любым не противоречащим действующему законодательству способом.

Как следует из п. 4 соглашения, с момента исполнения Подрядчиком обязательств согласно пункту 3 настоящего Соглашения, Стороны считают исполнение Договора надлежащим, а также подтверждают отсутствие претензий по нему.

В п.5 соглашения стороны предусмотрели, что обязательства Сторон, определенные Договором, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения.

На основании вышеизложенного, спорный договор сторонами расторгнут по взаимному соглашению на условиях, указанных в соглашении о расторжении от 04 октября 2017г., а не в порядке одностороннего расторжения истцом уведомлением от 28.05.2018г. №615 по вине ответчика.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство по договору либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Договор между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного авансового платежа в размере 1 000 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12.4.13.Договора, в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Генподрядчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан будет возместить Генподрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В соответствии с п. 12.3.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Вместе с тем, в разделе 5 Договора установлены права и обязанности Генподрядчика, в соответствии с которыми, в случае выявления просрочки в выполнении Подрядчиком условий договора, Генподрядчик должен определенным образом зафиксировать виновное поведение Подрядчика, путем составления Акта простоя, вызова Подрядчика на объект и пр.

Тем не менее, ни Акты простоя, ни письменные доказательства вызова Подрядчика на объект, ни Акты устранения недостатков в соответствии с п. 5.1.6.1. Договора, истцом в материалы дела не представлены.

Более того, судом установлено, что договор № КРС-68 от 03.08.2017 г. расторгнут между сторонами не в одностороннем порядке по инициативе Генподрядчика, а двусторонне подписанным соглашением от 04 октября 2017г., из которого следует, что обязательства Сторон, определенные Договором, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения.

Истец был признан победителем аукциона и между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и истцом заключен контракт, во исполнение которого между сторонами был заключен договор № КРС-68 от 03.08.2017.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о том, что контракт, заключенный между заказчиком и истцом, был расторгнут по вине ответчика, в материалы дела не представлены, а спорный договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут по взаимному соглашению сторон, не предусматривающему вины ответчика и наличие обязательств ответчика по оплате истцу каких-либо расходов, в связи с чем, суд не находит правовых оснований, предусмотренных статьями 15,309,330,393 ГК РФ для возложении на ответчика обязательства по возмещению заявленных расходов по получению банковской гарантии в размере 687 120 руб. 43 коп., расходов по страхованию строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ в размере 61 376 руб. 31 коп., а также взыскания штрафа на основании 12.4.13. Договора в размере 4 347 488 руб. 80 коп. и неустойки в соответствии с п. 12.3.1. Договора в размере 11 501 987 руб. 11 коп., в связи с чем, в иске в данной части следует отказать.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 453, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 153051, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>) сумму неотработанного аванса в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 153051, <...>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 000 (двадцать три) тысячи руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин