Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А50-27166/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.04.2023 года Дело № А50-27166/22

Резолютивная часть решения вынесена 20.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский стандарт» (614036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, расторжении договора


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность №30-01-10-63 от 05.05.22, диплом



У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский стандарт» (далее – ООО «Уральский стандарт», ответчик):

- о взыскании 3 866 736 руб. 00 коп. долга по договору от 10.01.22 №23-2/002-АУ-21, 1 086 552 руб. 79 коп. неустойки за период с 14.01.22 по 28.10.22;

- о расторжении договора от 10.01.22 №23-2/002-АУ-21.

Определением от 24.11.22 суд принял исковое заявление к производству.

Истец в судебном заседании представил платежные поручения от 11.05.22 №41, от 12.05.22 №441287, от 06.06.22 №45, от 01.08.22 №841647 на общую сумму 27 067 руб. 18 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 402 140 руб. 54 коп. за период 14.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.10.22.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 402 140 руб. 54 коп. за период 14.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.10.22.

Представитель истца в судебном заседании 20.04.23 также указал, что не поддерживает исковые требования о расторжении договора, но отказа от исковых требований в данной части не заявил.

В судебном заседании 06.02.23 ответчик исковые требования не признал, указал, что в октябре 2022 года направлял в адрес истца претензию о расторжении договора в связи с расхождением количественных характеристик лесных пород. Ответчик в судебном заседании 06.02.23 также заявлял о своем намерении в дальнейшем предъявить встречный иск.

Ответчик в судебное заседание 20.04.23 не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, встречное исковое заявление ответчиком не подано.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.01.22 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №23-2/002-АУ-21 (далее – Договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора.

Истец указывает, что ответчик товар не оплатил, что привело к возникновению долга по договору от 10.01.22 №23-2/002-АУ-21 в размере 3866 736 руб. 00 коп. и начислению неустойки в размере 402 140 руб. 54 коп. за период 14.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.10.22. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Согласно п. 1, 3 статьи 75 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 11 Договора размер платы определяется в соответствии со статьей 76 ЛК РФ.

Согласно статье 76 ЛК РФ Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, устанавливается на основе начальной цены заготавливаемой древесины, определяемой как произведение минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений и коэффициента, устанавливаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно п. 11 Договора плата составляет 9 174 241 руб. 00 коп. В течении 3 рабочих дней с даты заключения договора покупатель вносит установленную настоящим договором плату в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 17 Договора за ненадлежащее выполнения обязанностей по внесению платы по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку – 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дна следующего за днем истечения срока платежа и до дна внесения просроченного платежа в полном объеме.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты переданного товара (статья 65 АПК РФ). Доводы ответчика отклоняются. Доказательств в обосновании своих устных доводов ответчик не представил.

Представленные истцом расчеты основного долга и неустойки судом проверены, признаны верными.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 3866 736 руб. 00 коп. долга по договору от 10.01.22 №23-2/002-АУ-21 и 402 140 руб. 54 коп. неустойки за период 14.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.10.22.

Истцом также заявлено о расторжении договора от 10.01.22 №23-2/002-АУ-21.

Согласно п. 25 Договора срок действия договора установлен с 10.01.22 по 09.01.23.

Согласно п. 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 29 Договора прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

Согласно п. 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец указал, что на требованиях о расторжении не настаивает, поскольку срок действия договора закончился и его права не нарушаются.

Поскольку истцом взыскана плата по договору и не доказано, каким образом расторжение договора будет служить защите его прав, суд отказывает в расторжении договора.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

4 268 876 руб. 54 коп. – цена иска.

(4 268 876,54 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 44 344 руб. 00 коп. – размер пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска согласно статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) и подлежащий взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский стандарт» (614036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 3 866 736руб., неустойку 402 140,54руб. Всего ко взысканию 4 268 876,54руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский стандарт» (614036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 44344 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Гусельникова