Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-192918/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192918/23-14-1532
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 22 января 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "УЛЬЯНОВСКИЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 8 949 663,89 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 директор, протокол от 05.04.2021г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.10.2021г.



УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 680 451 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 г. по 24.08.2023 г. в размере 269 212,89 руб., с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 25.08.2023 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Ульяновский» и АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» 04 сентября 2020 года был заключен Договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур Господдержка-Классика) № СА-05-21-0021639, в соответствии с которым, стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: страхование урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой (далее-Договор).

Объектом страхования является урожай сельскохозяйственных культур, а именно:

- пшеница озимая, площадь посева 2150 гектаров;

- рожь озимая, площадь посева 1234 гектара.

Территория страхования: Саратовская область, Ртищевский район.

Общая страховая сумма по Договору составляет 88 832 097,00 рублей.

Согласно п. 2.4.1. Договора, страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия всех, нескольких или одного из опасных для производства сельскохозяйственной культуры природных явлений и стихийных бедствий:

- атмосферная засуха;

- почвенная засуха;

- суховей.

Так, 14.04.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая (о страховом случае), в котором заявил о полной гибели посевов озимой пшеницы и озимой ржи в связи с недостаточным количеством влаги.

16 июня 2021 года за исх. № 03/00-12/9939 в адрес страхователя поступил ответ от АО СК «РСХБ-Страхование», что поскольку в период страхования не было зафиксировано событий, предусмотренных п. 2.4. Договора страхования, соответственно у Истца (Страхователя) отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.

Поскольку ответчик отказал в выплате затрат на пересев, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о признании гибели урожая озимых культур (пшеницы и ржи), в результате опасного природного явления, страховым случаем; о взыскании с АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Ульяновский" расходов на пересев озимых культур в размере 11 844 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года по делу № А40-194306/21 в удовлетворении исковых требований АО «Ульяновский» было отказано, в связи с чем, была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-194306/21 отменено.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал гибель урожая озимых культур (пшеницы и ржи) в результате опасного природного явления страховым случаем; взыскал с АО Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Ульяновский" расходы на пересев озимых культур в размере 11 844 000,00 рублей; взыскал с АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Ульяновский" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 11 844 000,00 рублей за период с 16.06.2021 г. по 09.09.2021 г. в сумме 168 411,94 рублей, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.09.2021 г. по дату принятия судом решения до настоящему делу; взыскал с АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу АО Ульяновский" расходы по оплате госпошлины по иску в размере 82 220,00 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

Юридически значимыми обстоятельствами, то есть имеющими значение для правильного рассмотрения спора, возникшего из договора страхования имущества, являются, в том числе, установление факта наступления страхового случая и размера материального вреда, причинённого застрахованному имуществу.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее - Закон № 260-ФЗ) утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры признается имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем на двадцать и более процентов в результате наступления событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что Девятый арбитражный апелляционный суд признал гибель урожая озимых культур (пшеницы и ржи) в результате опасного природного явления страховым случаем 09.02.2023 г. АО «Ульяновский» направил в адрес АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 8 680 451,00 рубль.

15.03.2023 года в адрес Истца от Ответчика поступил ответ на претензию (исх. № 03/00-11/3183 от 03.03.2023 г.) с просьбой предоставить копию сведений об итогах сева сельскохозяйственных культур (форму статистической отчетности № 4-СХ или № 1-фермер) с отметкой Росстата за 2021 год; копию сведений о сборе урожая застрахованных сельскохозяйственных культур (форму статистической отчетности № 29-СХ или 2-фермер) с отметкой Росстата за 2021 год.

Запрашиваемые документы уже имелись у Ответчика, так как предоставлялись в материалы дела № А40-194306/21, однако Ответчик запросил их повторно.

21.03.2023 года АО «Ульяновский» направил в адрес электронной почты Ответчика:

- отчет 4-сх за 2021 год с отметкой Росстата;

- справку Росстата о цене реализации сельскохозяйственных культур, использованных при пересеве за 2021 год № МН-66-02/1001-ДР от 24.10.2022 года.

Однако 05.04.2023 г. в адрес Истца от Ответчика пришло письмо № 03/00-11/4509 от 28.03.2023 года, в котором ссылается на то, что предоставленные акты контрольных обмолотов и другие представленные документы не позволяют установить валовый сбор урожая с пересеянной площади, так как не содержат сведений о площади пересева на полях, а также не позволяют определить, какими культурами и на какой площади были пересеяны пшеница озимая и рожь озимая.

При этом, указанные сведения были представлены в материалы дела № А40-194306/2021, а именно акты расхода семян и посадочного материала № 7 и 8, содержащие сведения о наименовании сельскохозяйственной культуры, кадастровом номере участка и площади пересева. Кроме того, Ответчик вновь просит документы, направленные ему 23.03.2023.

В соответствии с п. 8.1.9 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, произвести страховую выплату. По соглашению Сторон договором сельскохозяйственного страхования может быть предусмотрен иной срок осуществления страховой выплаты, но не более 30 (тридцати) рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1 договора застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 2 150 га, озимой ржи 1 234 га, принятая на страхование средняя урожайность озимой пшеницы составила 29,2 ц/га по цене 1002,38 руб./ц, озимой ржи - 22,9 ц/га. по цене 916,63 руб./ц.

Общая страховая сумма по договору составила 88 832 097,00 руб., общая страховая премия - 3 556 335,8 руб.

Безусловная франшиза в отношении каждой сельскохозяйственной культуры составляет: 15% от страховой суммы по озимой пшенице, 20% от страховой суммы по озимой ржи и не подлежит возмещению Страховщиком Страхователю при выплате страхового возмещения (п. 1.2.2. Правил страхования).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона № 260-ФЗ методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, а также ставки для расчета размера субсидий утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.03.2019 № 87 «Об утверждении методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений и методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) сельскохозяйственных животных» утверждена Методика определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений.

В соответствии с указанной Методикой размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры конкретного вида в результате наступления событий, предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 260-ФЗ, определяется как количественные потери урожая конкретной сельскохозяйственной культуры с площади посева (посадки), исчисленные как разница между планируемым урожаем, принятым при заключении договора сельскохозяйственного страхования, и полученным урожаем в текущем году.

По расчету Страховщика размер утраты (гибели) урожая озимой пшеницы составил 2150 га * 29,2 ц = 62 780 ц; ржи озимой - 1234 га * 22,9 ц = 28 258,6 ц.

Учитывая условия договора страхования, в части определения средней цены реализации 1 ц озимой пшеницы (1002,38 рублей), сумма страховой выплаты составляет 62 929 416 руб.; ржи озимой (916,63 руб. за 1 ц) сумма страховой выплаты составляет 25 902 681 руб.

С учетом франшизы, к выплате Страховщиком Страхователю подлежит:

62 929 416 руб. - 15 % = 53 490 003,60 рублей;

25 902 681 руб. -20 % = 20 722 144,8 рублей.

Итого 74 212 148,4 рубля

В соответствии с п. 8.2.10 Правил страхования Страхователь (Истец) обязан, если посевы/посадки застрахованных сельскохозяйственных культур погибли или частично погибли (повреждены) в результате событий, предусмотренных пунктом 4.2 Правил страхования, и по агротехническим причинам возможен пересев/подсев, то Страхователь (Истец) обязан произвести подсев/пересев за свой счет.

АО «Ульяновский» произвел пересев погибших культур. Выручка от реализации сельскохозяйственных культур, полученная после пересева составила 65 531 697 рублей.

В связи с тем, что Девятый арбитражный апелляционный суд признал гибель урожая озимых культур (пшеницы и ржи) в результате опасного природного явления страховым случаем, истец считает, что страховая выплата составляет:

74 212 148,40 руб. - 65 531 697 руб. = 8 680 451 рубль.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (ст. 929 ГК РФ).

По своей экономической сущности страхование представляет собой систему отношений, направленных на устранение или уменьшение имущественных потерь, вызываемых исключительными обстоятельствами, посредством их (потерь) распределения между лицами, за счет средств которых создается денежный фонд для возмещения таких потерь.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ, страховым случаем является событие, о характере которого и, в случае наступления которого, стороны достигли соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 этой же статьи закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность от последствий которой заключается страхование.

В предмет доказывания по настоящему делу в части исковых требований о взыскании страхового возмещения входят наличие между сторонами отношений по страхованию, наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон в договоре страхования, причинение истцу убытков, их размер, а также то, что убытки явились следствием наступления страхового случая.

Согласно п. 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 №75 «Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента повторного запроса документов, расценивающего Истцом как отказ страховщика в выплате страхового возмещения, то есть с 05.04.2023 г. по день фактической уплаты. Расчет процентов произведен по день подачи иска 24.08.2023 г.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 24.08.2023 г. - 269 212,89 (двести шестьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 89 коп.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд первой инстанции, исследовав порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что факт причинения ущерба и его размер, доказаны материалами дела.

Ответчиком страховая выплата не произведена, доказательства обратного не представлены, следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 8 680 451 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 № 75 «Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

28.08.2023 г. в адрес Истца Ответчик направил письмо Х° 03/00-11/13989.

В указанном письме Ответчик произвел расчет, согласно которому сделал вывод об отсутствии у АО «Ульяновский» правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с заявленными событиями (утрата (гибель) урожая пшеницы озимой и ржи озимой).

Ответчик указал, что в соответствии с предоставленными Истцом документами произведение размера убытка в связи с утратой (гибелью) урожая и соотношения указанных в Договоре страховой суммы к страховой стоимости по указанным культурам меньше суммы безусловной франшизы и стоимости продукции пересева.

При этом Ответчик произвел расчет на основании статистической формы отчетности 29-СХ с отметкой Росстата за 2021 год.

Однако, в связи с тем, что застрахованные культуры погибли и с разрешения АО СК «РСХБ» был произведен пересев, использование статистической формы отчетности 29-СХ для определения сведений об урожае пересеянных культур не является основанием для использования их в расчете.

Исходя из обстоятельств, пересев осуществлялся в поздние сроки.

16.04.2021 года Страховщик и Страхователь провели обследование посевов (всходов), что подтверждается Актом обследования всходов застрахованных сельскохозяйственных культур, которым была зафиксирована разреженность посевов.

В этот же день Истец направил в адрес Ответчика уведомление с просьбой согласовать пересев застрахованных озимых культур яровыми культурами.

Низкая урожайность с пересеянных участков обусловлена поздними сроками пересева, а именно тем, что лишь 28.04.2021 года за исх. № 03/00/12 6694 АО СК «РСХБ- Страхование» сообщило, что не возражает против проведения пересева озимой пшеницы на площади 2 150 га и озимой ржи на площади 1 234 га.

Истец был вынужден незапланированно приобретать семена, удобрения, ГСМ и т.д. и осуществлять сев яровых культур на застрахованной площади.

Средняя урожайность, содержащаяся в форме статистической отчетности 29-сх, указана в целом по посевным площадям, принадлежащим АО «Ульяновский».

В этой связи, при расчете выручки от реализации пересеянной продукции, Истцом взяты сведения об урожайности по каждому конкретному пересеянному участку, установленные на основании, имеющихся в материалах дела, Актов контрольных обмолотов.

Согласно п. 9.8 правил страхования при отсутствии акта обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения урожайности на корню) или при его составлении страхователем (выгодоприобретателем) с третьими лицами без участия представителей страховщика, если на то не было получено письменное согласие страховщика, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме статистической отчетности № 29-СХ (№ 2-фермер) не служат основанием для расчета убытка в соответствии с разделом 9 правил страхования.

Условие, указанное в этом пункте Договора, служит гарантией защиты интересов страховщика от недостоверной информации о размере убранного урожая, содержащейся в форме 29-сх (2-фермер). Форма заполняется самим страхователем, при подаче в орган статистики достоверность содержащихся в нем сведений никем не проверяется.

Урожайность на корню была зафиксирована Актами контрольных обмолотов, подписанными не только представителями Страхователя, но и привлеченным к участию в контрольном обмолоте, Начальником отдела сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ртищевского муниципального района ФИО4, без каких-либо дополнений, оговорок и замечаний, что позволяет сделать вывод о достоверности произведенных замеров урожайности, указанной в Актах.

Судебная практика показывает, что истец не ограничен в выборе средств доказывания и вправе подтверждать урожайность иными доказательствами.

«Определение урожайности пострадавших сельскохозяйственных культур не относится к числу обстоятельств дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, в связи с чем, исходя из содержания статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не ограничен в выборе средств доказывания и вправе подтверждать урожайность иными доказательствами. Учитывая, что актом контрольного обмолота № 42/005 от 0.08.2011 установлено, что урожайности озимой ржи «Татьяна» составила 11,66 ц/га, степень засоренности - сильно, а учитывая, что полисом страхования установлено, что средняя урожайность составляет 17,46 ц/га, то суд считает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 573 063 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет проверен судом и признан обоснованным» (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 г. по делу А40-6733-2015).

Таким образом, согласно Расчету (прилагается), сумма страхового возмещения составляет 8 680 451,60 руб.

Соответственно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>) в пользу АО "УЛЬЯНОВСКИЙ" (ОГРН <***>) 8 680 451руб. – страхового возмещения, 269 212,89руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму страхового возмещения начиная с 25.08.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 67 748руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева