Дополнительное решение от 12 июня 2018 г. по делу № А66-10341/2016

87/2018-64286(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10341/2016
г.Тверь
13 июня 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе по делу № А66-10341/2016, поступившему на новое рассмотрение из Арбитражного суда Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург, по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт», г.Тверь, третьи лица:

1.Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь,

2.Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, г.Тверь,

3.ООО «Аникс-Экспо», г. Тверь, 4.ЗАО «Рождественская мануфактура», г. Тверь 5.Администрация города Твери, г. Тверь,

6.Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области ФИО2, г. Тверь,

7.Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, г.Тверь,

- о признании крытого бокса самовольной постройкой; - об обязании ответчика освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее –истец, Территориальное управление, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт» (далее –ответчик, Общество) о признании крытого бокса для проведения предпродажной подготовки и гарантийного обслуживания продаваемых автомобилей, общая площадь 195,5 кв. м,

кадастровый номер 69:40:0300225:85, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д.47, на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300225:26, самовольной постройкой и об обязании Общества с ограниченной ответственность «АниксЛифт» в десятидневный срок, со дня вступления решения в законную силу, за счет собственных средств, освободить земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300225:26, путем сноса крытого бокса для проведения предпродажной подготовки и гарантийного обслуживания продаваемых автомобилей, общая площадь 195,5 кв. м, кадастровый номер 69:40:0300225:85, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д.47.

В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь, Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, г.Тверь, ООО «Аникс-Экспо», г. Тверь, ЗАО «Рождественская мануфактура», г. Тверь Администрация города Твери, г.Тверь, в порядке ч. 2 ст. 53 АПК РФ вступил в дело Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области ФИО2, г.Тверь.

Решением суда первой инстанции от 14 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А66- 10341/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа принял постановление от 09 июня 2017 (резолютивная часть объявлена 05 июня 2017 года), которым отменил решение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, направив дело на новое рассмотрение. При принятии постановления по настоящему делу не был решен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе, в тексте постановления содержится указание арбитражному суду при новом рассмотрении дела разрешить данный вопрос.

Решением от 17 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, вместе с тем судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Для рассмотрения данного вопроса арбитражный суд, Определением от 28 мая 2018 года, назначил судебное заседание.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайств и дополнительных документов не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче кассационной жалобы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области государственная пошлина не уплачивалась, так как в силу закона данное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНИКСЛИФТ", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк