Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № А14-22162/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-22162/2017
г. Воронеж
30 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Письменного С.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 по делу № А14- 22162/2017 (судья Гладнева Е.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 583 133 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж» (далее – ООО «Кабельмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», ответчик) о взыскании 1 583 133 руб. 96 коп. задолженности по договорам № 1 от 11.01.2017, № 11 от 06.07.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Стройтех» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От ООО «Кабельмонтаж» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца ООО «Кабельмонтаж» на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО «Кабельмонтаж» по платежному поручению № 522 от 29.11.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 28 831 руб. 34 коп., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Стройтех» уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 13.04.2018 (операция 645), которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 по делу № А14-22162/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 583 133 руб. 96 коп. отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кабельмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 831 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению № 522 от 29.11.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.04.2018 (операция 645).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи С.И. Письменный

ФИО1