Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-29293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29293/23-173-242
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (620062, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 30, А, ОФИС 119, ОГРН: 1116670022688, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 6670347256)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (115419, ГОРОД МОСКВА, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 38, ОГРН: 5157746148148, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 7720325407)

о взыскании задолженности в размере 4 437 398 руб. 18 коп., процентов в размере 11 853 руб. 32 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2022 № 640/1062-Д в размере 4 437 398 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 13.02.2023 в размере 11 853 руб. 32 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору в размере 96 720 руб. 04 коп., в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 12.07.2023 в размере 72 560 руб. 34 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявляет ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки от № 640/1062-Д от 23.11.2022 (далее – Договор) ООО «ПРОЛАЙН Системы Безопасности» (Поставщик) по универсальным передаточным документам (УПД) от №Т-4682 от 05.12.2022, ЖГ-4683 от 05.12.2022 поставил в адрес ООО «С-ПЛЮС» (Покупатель) товар на общую сумму 4 437 398,18 руб., который ответчиком был принят без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен.

Согласно п. 3.9.1 Договора срок Оплаты товара от 6 до 35 рабочих дней.

Направленная Исх. ТО23-023 от 02.02.2023г. в адрес Покупателя претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком в полном объеме исполнена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование представленных возражений ответчик указывает на то, что обязательство по оплате поставленного товара исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 780 от 23.03.2023 на сумму 1 102 303,94 руб., № 58 от 17.03.2023 на сумму 3 335 094,24 руб.

С учетом доводов отзыва истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара до 96 720 руб. 04 коп.

Судом установлено, что факт принятия от Поставщика товара по спорным УПД Покупателем не оспаривается, на дату вынесения решения задолженность по оплате принятого товара в размере 96 720 руб. 04 коп. ответчиком не погашена, в связи с чем в силу положений ст. 309, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом оборудования, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.02.2023 по 12.07.2023 в размере 72 560 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Согласно представленному в иске расчету, истец производит расчет процентов в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера рассчитанных истцом процентов, заявленное в порядке ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется как противоречащее п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 131, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (115419, ГОРОД МОСКВА, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 38, ОГРН: 5157746148148, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 7720325407) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (620062, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 30, А, ОФИС 119, ОГРН: 1116670022688, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 6670347256) задолженность в размере 96 720 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 04 коп., проценты в размере 72 560 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 12.07.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 196 (сорок пять тысяч сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова