Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А33-17723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 октября 2020 года


Дело № А33-17723/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск),

к акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 260 от 12.09.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 11 от 24.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее - ответчик, АО «КЖБМК») о взыскании задолженности за теплоснабжение за период декабрь 2019 - март 2020 года в размере 15 601 161,30 руб.

Определением от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 27.07.2020 предварительное судебное разбирательство по делу отложено на 22.09.2020 в 10 час. 45 мин.

В материалы дела 21.09.2020 от истца поступили пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2019 года – март 2020 года в размере 10 463 161,30 руб.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках процессуального дня объявлен технический перерыв с 11 час. 00 мин. до 11 час. 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, поступивших в суд 21.09.2020 принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности.

Представитель ответчика представил на обозрение суду подлинный отчет о теплопотреблении за декабрь 2019 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела, подлинный отчет о теплопотреблении за декабрь 2019 года возвращен представителю ответчика в судебном заседании.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма о направлении отчетов о теплопотреблении за ноябрь 2019 года ответчику.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика дала пояснениям по фактическим обстоятельствам дела, признала исковые требования частично в размере 10 315 362,29 руб.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 29.09.2020.

Представитель истца поддержала исковые требования, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика за период декабрь 2019 года – март 2020 года сумму долга в размере 7 349 183,65 руб.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства в части уточнения за период декабрь 2019 года, возражала по поводу произведенного расчета за период декабрь 2019 года, поскольку в данный расчет включена дата 30.11.2019, период ноября 2019 года уже был предметом рассмотрения дела № А33-8492/2020, где истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 5 104 546,30 руб. за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года. По указанному делу определением суда от 15.06.2020 производство было прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с оплатой ответчиком суммы долга, определение вступило в законную силу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, приняты судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Представитель ответчика дала пояснениям по фактическим обстоятельствам дела, признала исковые требования частично в размере 7 201 384,64 руб. по состоянию на 29.09.2020, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на возражения истца и признание в части исковых требований в размере 7 201 384,64 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» заключен договор от 30.09.2003 № 4798 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно условиям которого теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору от 30.09.2003 № 4798.

Истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты абонента АО «КЖБМК» за период с декабря 2019 года по март 2020 году на общую сумму 15 601 161,30 руб.

Согласно п. 5.1 договора учет количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по коммерческим приборам учета, установленным в ТП АО «КЖБМК».

В соответствии с разделом 6 договора от 30.09.2003 № 4798 тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (п. 6.1, 6.2, 6.3).

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 №357-п, от 19.12.2018 №355-п.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщается о наличие задолженности ответчика перед истцом. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате за теплоснабжение не исполнены, сумма задолженности за период декабрь 2019 года - март 2020 года составляет 7 349 183,65 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 349 183,65 руб. задолженности за период декабрь 2019 года - март 2020 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за 30.11.2019 в сумме 147 799,01 руб., указал, что данный период уже был предметом рассмотрения в рамках дела № А33-8492/2020 и оплачен ответчиком в составе периода ноябрь 2019 года, поэтому в этой части с исковыми требованиями не согласен, просил в указанной сумме отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» в период с декабрь 2019 года по март 2020 года на общую сумму 15 601 161,30 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет 7 349 183,65 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд учитывает, что представителем ответчика заявлено о признании исковых требований частично в размере 7 201 384,64 руб. по состоянию на 29.09.2020.

Соответствующее полномочие на признание иска содержится в доверенности представителя АО «КЖБМК» ФИО2 от 24.04.2020 № 11, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд рассмотрел возражения ответчика относительно включения даты 30.11.2019 в расчет задолженности за декабрь 2019 года и необоснованности начисленной суммы в размере 147799,01 руб., полагает доводы несостоятельными на основании следующего.

Как следует из условий договора, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» от 30.09.2003 № 4798 теплоснабжения и поставки горячей воды, а именно пункта 5.6 договора от 30.09.2003 № 4798 (в редакции дополнительного соглашения от 01 04 2015) потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или горячей воды 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 по 25 числа текущего месяца, в формате отчета потребленной энергии и/или горячей воды в виде посуточной распечатки архивных значений, регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных. Отчет и акт снятия показаний приборов учета и/или горячей воды в ТСО передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность), и или законный представитель потребителя. Ежемесячный отчет о потребленной энергии и/или горячей воды, предоставляемый потребителем в ТСО, приравнивается к Акту приема-передачи теплоэнергии и/или горячей воды со стороны потребителя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что отчеты о теплопотреблении АО «КЖБМК» за период с декабря 2019 года по март 2020 года по договору № 4798 от 30.09.2003 передавались в адрес истца посредством электронной почты самим ответчиком, что подтверждается приложенными распечатками, на бумажном носителе данные отчеты о теплопотреблении не передавались в адрес истца.

АО «КЖБМК» в установленные сроки передало отчеты о теплопотреблении за ноябрь 2019 года (с 01.11.2019 по 29.11.2019) в адрес истца (электронное письмо от 29.11.2019 № 2911/1), на основании которых ответчик просил представить расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за отчетный период – ноябрь 2019 года.

АО «КЖБМК» в установленные сроки передало отчеты о теплопотреблении за декабрь 2019 года (с 30.11.2019 по 28.12.2019) в адрес истца.

На основании переданных ответчиком показаний истцом выставлены соответствующие счета-фактуры для оплаты потребленного ресурса за конкретный период.

Таким образом, ответчиком самостоятельно определен период снятия показаний прибора учета. Именно в таком диапазоне ответчиком представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления.

С учетом изложенного и учитывая, представленные в материалы дела отчеты о теплопотреблении за ноябрь 2019 года и за декабрь 2019 года, судом установлено, что объем и стоимость теплоснабжения за 30.11.2019 учтены при расчете стоимости потребления теплоснабжения в декабре 2019 года, в связи с чем предъявлены в данном периоде для взыскания и рассматриваются в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что отчеты о теплопотреблении за ноябрь 2019 года представлены в адрес истца с указанием периода снятия показания с 01.11.2019 по 29.11.2019.

Таким образом, суд полагает, что требования за период 30.11.2019 не были предметом рассмотрения в деле № А33-8492/2020, поскольку задолженность была предъявлена, согласно представленным отчетам о теплопотреблении за ноябрь 2019 года с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года, а именно по 29.11.2020 включительно.

Расчет истца не нарушает прав и законных интересов ответчика, соответствует условиям договора, поскольку фактически потребление за 20.11.2019 осуществлялось в расчетном периоде «декабрь 2019 года», что предусмотрено п. 5.6 договора.

Обратного ответчиком не доказано, при этом доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 349 183,65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 571 руб., уплаченной по платёжному поручению от 31.07.2017 № 14057 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2020 по делу № А33-5479/2020 на возврат государственной пошлины, и в сумме 46 082 руб., уплаченной по платёжному поручению от 11.06.2020 № 15732 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2020 по делу № А33-5479/2020, всего на сумму 50 653 руб.

Истцом также представлены платежные поручения № 9825 от 09.04.2020 на сумму 35 000 руб., № 9894 от 09.04.2020 на сумму 17 000 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы иска, составляет 59 746 руб.

Поскольку частичное признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 441 руб. (30% государственной пошлины за иск в части признанной суммы + 1201,55 руб. госпошлины за рассмотрение иска в остальной части); государственная пошлина в сумме 84212 руб. (70% государственной пошлины за иск + 42 907 руб. излишне оплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 7 349 183 руб. 65 коп. долга, а также 18 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) из федерального бюджета оплаченную по платёжным поручениям от 09.04.2020 № 9824, № 9825, от 11.06.2020 № 15732 государственную пошлину в размере 84212 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова