Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А28-15050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15050/2019
г. Киров
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

об устранении дефектов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗА" (далее – ответчик) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ, проведенных в рамках муниципального контракта от 01.10.2018 №3040200003318010974-0092399-01, путем устранения выявленных дефектов, указанных в акте осмотра от 08.08.2019.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 720–723, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ на придомовой территории по адресу <...>, которые были обнаружены в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту №0340200003318010974-1000732-02 от 01.10.2018, находящиеся на гарантии, путем устранения дефектов асфальтобетонного покрытия проезда в виде трещин, расслоения неоднородной текстуры покрытия, выкрашивания у торцевой стены дебаркадера и ворот, а также наружной стены между 2 и 3 подъездом; устранения дефектов стыков швов у арки, дебаркадера, 6 подъезда в виде отсутствия обработки битумом или битумной эмульсией; обеспечить водоотведение на проезде между 5 и 6 подъездами; восстановить асфальтобетонное покрытие в местах примыкания к крышкам колодцев (10 штук).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003318010974-1000732-02 от 01.10.2018 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Содержание (перечень, состав) работ и предъявляемые к ним требования определяются в техническом задании (приложение №1), работы подлежат сдаче представителю заказчика с оформлением акта выполненных работ по форме КС-2 по каждому адресу и предоставить комплект исполнительной документации, подтверждающей происхождение, безопасность и качество применяемых дорожно-строительных материалов, устанавливаемого оборудования и элементов.

Согласно пункту 2.1 контракта выполнение, качество и результат работ должны соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, СНиП, СанПиН, ГОСТ, требованиям пожарной безопасности, охраны труда, технических регламентов, действующих норм и правил и других нормативных документов, установленных законодательством РФ, а также требованиям органов государственного надзора.

В силу пункта 2.1.5 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока. Исправить дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки.

На основании пункта 6.4 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 36 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Гарантии качества предоставляется на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов, комплектующих, устанавливаемого оборудования и элементов и на все выполненные подрядчиком работы.

В пункте 6.5 контракта предусмотрено, что при обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней.

В случае отказа подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт (пункт 6.6 контракта).

24.12.2018 по результатам выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2, согласно которому ответчиком для истца выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 1 437 278 рублей 94 копейки.

08.08.2019 сотрудниками МКУ «Кировское жилищное управление» в присутствии представителя ответчика проведен осмотр придомовой территории по адресу <...>, по результатам которого составлен акт с перечнем выявленных недостатков работ.

Администрация направила ответчику претензию №3191-21-28 от 09.08.2019, в которой указано на выявленные недостатки результата выполненных работ при устройстве асфальтобетонного покрытия дворового подъезда по адресу <...>, и потребовала безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств все выявленные дефекты в 20-дневный срок, предусмотренный условиями контракта. Претензия ответчиком получена 16.08.2019, оставлена без ответа. Как указала администрация в исковом заявлении, при повторном осмотре было установлено, что к исправлению дефектов подрядчик не приступал.

Неисполнение обязанности по устранению недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 36 месяцев гарантии с момента подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Акт КС-2 подписан сторонами 24.12.2018. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков результата работ по контракту в пределах гарантийного срока.

Материалами дела подтверждено наличие спорных дефектов выполненных ответчиком работ. Доказательства их устранения к моменту принятия настоящего решения, а также отсутствия объективной либо субъективной возможности устранения суду не представлены.

Таким образом, предъявленное истцом требование об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6 000 рублей 00 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик по настоящему делу от уплаты государственной пошлины не освобожден В связи с чем государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ЗА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в срок до 01.05.2020 за свой счет устранить дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003318010974-1000732-02 от 01.10.2018 по адресу: <...>, а именно:

устранить дефекты асфальтобетонного покрытия проезда в виде трещин, расслоения неоднородной текстуры покрытия, выкрашивания у торцевой стены дебаркадера и ворот, а также наружной стены между 2 и 3 подъездом;

устранить дефекты стыков швов у арки, дебаркадера, 6 подъезда в виде отсутствия обработки битумом или битумной эмульсией;

устранить отсутствие уклона асфальтобетонного покрытия и обеспечить водоотведение на проезде между 5 и 6 подъездами;

восстановить асфальтобетонное покрытие в местах примыкания к крышкам колодцев (10 штук).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин