Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-84611/2017

4514/2019-34575(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-84611/2017
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МИАЛ" ответчик: Закрытое акционерное общество "Трест 101" о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «МИАЛ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Трест 101» (далее - Трест) о взыскании 4 253 484,93 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2015 № 17/15.

Решением от 25.12.2018 в иске отказано; с Общества взыскано в пользу Треста 48 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец при подаче иска перечислил в доход федерального бюджета 44 128,36 руб. государственной пошлины, в то время как после увеличения иска до 4 253 484,93 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 44 267 руб.

При изготовлении резолютивной части суд выявил, что при разрешении спора не принято решение о взыскании с истца в доход федерального бюджета 138,64 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 25.01.2019, представителей не направили.

Поскольку решением от 25.12.2018 в иске отказано, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 138,64 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «МИАЛ» в доход федерального бюджета 138,64 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2018 14:28:44

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна