Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А56-20729/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20729/2019
16 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10946/2020) Родионова С. Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-20729/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое в рамках рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Атланта-СП» Метелева Д.Д. об исправлении опечатки в судебном акте по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Родионова С.Л. (06.11.1967 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 40, к. 1, кв. 228, ИНН: 780623695985, СНИЛС: 036-483-477 74),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Торговый дом «Атланта-СП» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича (06.11.1967 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 195279, г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д.40, к.1 кв.228, ИНН: 780623695985).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-20729/2019 отменено. В удовлетворении ходатайства Родионова С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу до завершения (или прекращения) производства по делу №А56-56459/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Атланта-СП» отказано. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В рамках рассмотрения заявления ООО ТД «Атланта-СП» о признании банкротом гражданина Родионова Сергея Леонидовича в судебном заседании по делу А56-20729/2019, которое состоялось 26.02.2020, заявление кредитора признано обоснованным, оглашена резолютивная часть определения.

От конкурсного управляющего ООО «Атланта-СП» Метелева Д.Д. поступило ходатайство об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 26.02.2020. В обоснование ходатайства указывает, что в опубликованной на kad.аrbitr.ru 05.03.2020 резолютивной части судебного акта не указано на включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5612569 руб. 16 коп., а также в названии организации пропущен символ «-». Вместо правильного ООО «Торговый дом «Атланта-СП», указано ООО «Торговый дом «АтлантаСП»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 исправлены описки в резолютивной части определения от 26.02.2020. Суд определил: Пятый абзац резолютивной части определения от 26.02.2020 следует читать: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830) в размере 50786185,18 руб. (основной долг), 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в части 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.». Наименование кредитора в резолютивной части определении от 26.02.2020 правильно читать: ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830).

В апелляционной жалобе Родионов С. Л. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Атланта-СП» Метелева Д.Д. об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 26.02.2020, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае исправление опечатки недопустимо.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны дали пояснения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как указано судом первой инстанции, 10.06.2019 в судебном заседании ООО «Торговый дом «Атланта-СП» заявлено ходатайство (исх. №07-А/2019 от 28.03.2019), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и вести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Родионова С.Л. требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» в размере 50786185 руб. 18 коп. основного долга и 5612569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2017 (день, следующий за днем вступления в законную силу определения от 16.06.2017) по 13.03.2019 (день, предшествующий возбуждению дела о банкротстве). Ходатайство принято судом.

В судебном заседании 26.02.2020 суд признал заявление кредитора обоснованным, в последующем установил, что при изготовлении текста резолютивной части определения от 26.02.2020 в нем не указано на включение требования в части начисленных кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5612569,16 руб. в реестр требовании кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 исправлены описки в резолютивной части определения от 26.02.2020. Суд определил: Пятый абзац резолютивной части определения от 26.02.2020 следует читать: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830) в размере 50786185,18 руб. (основной долг), 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в части 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.». Наименование кредитора в резолютивной части определении от 26.02.2020 правильно читать: ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830).

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда о наличии оснований для исправления опечатки в резолютивной части определения от 26.02.2020, а именно: является неправомерным указание на включение в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830) в размере 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в части 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должен быть указан вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней, резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна полностью соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО «Торговый дом «Атланта-СП» вынесено определение об удовлетворении заявления, резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 26.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 исправлены описки в резолютивной части определения от 26.02.2020. Суд определил: Пятый абзац резолютивной части определения от 26.02.2020 следует читать: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830) в размере 50786185,18 руб. (основной долг), 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в части 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.». Наименование кредитора в резолютивной части определении от 26.02.2020 правильно читать: ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствует диск с аудиозаписью судебного заседания от 26.02.2020, кроме того, в системе Электронное правосудие (kad.arbitr.ru) размещена аудиозапись судебного заседания от 26.02.2020, однако, отсутствует оглашение резолютивной части определения.

Таким образом, не представляется возможным установить соответствие резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании 26.02.2020, мотивированному определению суда первой инстанции от 19.03.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки). При том, что податель жалобы указывает на такое несоответствие.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Изменение содержания резолютивной части определения суда после ее оглашения сторонам в виде принятия тем же составом суда определения об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта путем изложения новой резолютивной части определения является недопустимым, совершенным с нарушениями положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела не следует, что требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» в размере 5612569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принято судом к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 подлежат отмене.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определение суда от 19.03.2020 в части исправления наименования кредитора в резолютивной части определении от 26.02.2020 на ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН: 7804391830), является обоснованным.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-20729/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Атланта-СП» Метелева Д.Д. об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-20729/2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева