Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А03-2430/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А03-2430/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривошеиной С. В. судей Бородулиной И. И., Хайкиной С. Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулёвой К. А. с исполь-зованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 (№07АП-8494/2022(4)) на определение от 08.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2430/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Ком-пания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва, о включении в реестр требова-ний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 741 640 руб., В судебном заседании принимают участие: От ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 по дов. от 14.10.2022, От должника – ФИО5 по дов. от 12.07.2022, От АО «Первая Грузовая Компания» - ФИО6 по дов. от 06.07.2023, У С Т А Н О В И Л: 25.02.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 24.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление обще-ства с ограниченной ответственностью «СРВ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограни-ченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник). Определением суда от 02.03.2021 заявление общества с ограниченной ответствен-ностью «СРВ-ТРАНС» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард». Решением суда от 08.09.2021 (резолютивная часть объявлена 30.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляюще-го утвержден ФИО7 (ИНН <***>), член Ассоциации Евро-сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в сводном госреестре 17991, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656067, <...>. Информация о введении процедуры конкурсного произ-водства опубликована в газете «Коммерсантъ» №164 от 11.09.2021. Определением суда от 06.10.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) кон-курсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО8 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая орга-низация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16467, страховой полис ООО «МСГ» 60/21/177/004014 24.07.2021-23.07.2022, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656055, <...>. 15.06.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило заявление акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограничен-ной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), требования в размере 741 990 руб., заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. 21.07.2023 от АО «Первая Грузовая Компания» поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просит признать обоснованными требования кре-дитора АО «Первая Грузовая Компания» к должнику ООО «Форвард» в размере 741 640 рублей, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требо-ваний кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Уточнение мотивировано постановлением об окончании исполнительного производства по состоянию на 01.10.2021, в соответствии с которым задолженность по исполнительно-му производству №46035/21/22020-ИП составляет 741 640 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2023 требование АО «Первая Грузовая Компания» признано обоснованным и подлежащим включению в ре-естр требований кредиторов ООО «Форвард» в размере 741 640 руб. и подлежащим удо-влетворению за счет имущества ООО «Форвард», оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда, в удовлетворении заявления о включении в реестр требова-ний кредиторов отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывают, что АО «Первая гру-зовая компания» пропущен срок на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и утрачена возможность реализовать право на судебную защиту в рамках дела о банкротстве должника. АО «Первая Грузовая Компания» представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором кредитор считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Временный управляющий ООО «Форвард» ФИО8 в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апеллянтов не согласилась, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1, ФИО2, поддержал доводы апелляционной жалобы, аналогичную позицию высказала как представитель ФИО3, представители кредитора и должника поддержали доводы отзывов. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших отзывов, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбит-ражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Согласно материалам дела, в обоснование заявленного требования АО «Первая Гру-зовая Компания» ссылается на наличие задолженности, установленной вступившим в за-конную силу судебным актом. Суд первой инстанции, признавая требования АО «Первая Грузовая Компания» под-лежащими удовлетворению, обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо-стоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави-лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными феде-ральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, свя-занных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредито-ров осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требо-ваний между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возраже-ния, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из то-го, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу про-верить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включе-ния в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нару-шению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разно-гласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным всту-пившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рас-смотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований креди-тора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоя-тельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу. Судом из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019 по делу № А45-21455/2019 с ООО «ФОРВАРД» в пользу АО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 724 500 рублей штрафа и 17 490 рублей госпошлины. На принудительное исполнение решения от 13.08.2019 по делу № А45-21455/2019 Арбитражным судом Новосибирской области 26.09.2019 выдан исполнительный лист ФС 032501721. Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на официаль-ном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника в ОСП Цен-трального р-на г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № 46035/21/22020- ИП от 29.03.2021 на основании исполнительного листа ФС 032501721. В соответствии с постановлением СПИ об окончании ИП от 01.10.2021 по состоя-нию на 01.10.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 741 640 р. в т.ч. остаток основного долга: 741 640 р., остаток неосновного долга: 0 р. Сум-ма, взысканная по ИП составляет: 0 р. В ходе исполнения данного исполнительного про-изводства установлено, что должник признан банкротом. Исполнительное производство № 46035/21/22020-ИП окончено на основании статей 14, 6, пункта 7 части 1 статьи 47 Фе-дерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлени-ем его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным испол-нением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ). На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производ-стве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъяв-лением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполни-тельного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполне-нию возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывает-ся (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозмож-ностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в редакции, действовавшей в спорный пери-од). По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного доку-мента взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, тече-ние срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа. Как указано выше, исполнительное производство № 46035/21/22020-ИП окончено 01.10.2021. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа истекает - 01.10.2024. АО «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форвард» требования в размере 741 640 руб., заявленных после закрытия реестра требований кредиторов - 15.06.2023, т.е. в срок установленный часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном произ-водстве. Следовательно, АО «Первая Грузовая Компания» не пропустило срок на предъявле-ние требований к ООО «Форвард» в размере 741 640 руб., заявленных после закрытия ре-естра требований кредиторов. Доводы о пропуске срока на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом совокупно-сти изложенных фактических обстоятельств рассматриваемого обособленного спора, учи-тывая положения части 3 статьи 321 АПК РФ и статьи 22 Закона об исполнительном про-изводстве. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кре-диторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 ста-тьи 142 Закона о банкротстве). В пункте 3 информационного письма Президиума Высше-го Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 разъяснено, что воз-можность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена. Таким образом, установив, что требование кредитора поступило в Арбитражный суд Алтайского края 15.06.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», то есть после срока закрытия реестра, суд первой инстанции пришел к обосно-ванному выводу о том, что требование заявителя в размере 741 640 руб. подлежит удовле-творению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном приме-нении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной ин-станции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение от 08.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2430/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписан-ного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направ-ляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи И. И. Бородулина С. Н. Хайкина Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 4:34:00Кому выдана Кривошеина Светлана ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:32:00Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна