Резолютивная часть решения от 5 марта 2017 г. по делу № А43-35661/2016

9026/2017-34613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35661/2016

г. Нижний Новгород 06 марта 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-866),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «АМК БИЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Компонент НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 749 851 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК БИЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 950 руб. 12 коп. долга, 5 588 руб. 30 коп. неустойки.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент НН» иск оставить без рассмотрения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «АМК БИЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 976 руб. 15 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в ИФНС по месту нахождения плательщика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова