Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А33-36576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 мая 2021 года


Дело № А33-36576/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 661 205,01 руб. (с учетом уточнения) долга за услуги теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества за август 2020 года по октябрь 2020 года по договору от 01.04.2019 №13500.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

02.02.2021 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 10.02.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменным дополнениям к нему.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, согласно которым ответчик поясняет, что с исковыми требованиями не согласен, считает расчет истца не верным и не корректным. Обязательства ответчика следует определять в соответствии с контррасчетом задолженности, подтвержденными первичными документами. За спорный период у Сторон имеются разногласия, а именно: по многоквартирным домам по ул. Ленинградская, <...> разногласия сложились по причине того, что истец выставляет объемы ГВС в МКД где ГВС отсутствует, что подтверждается техническими паспортами.

- по многоквартирному дому ул. Софьи Ковалевской, д. 27 разногласия сложились в связи с тем, что МКД выбыл из управления ответчика с 01.04.2020. По многоквартирному дому ул. Бебеля, д. 61 «А», ул. Бебеля, д. 61 «Б», ул. Копылова, д. 76 разногласия сложились в связи с неверной площадью мест общего пользования используемой истцом задолженности. По многоквартирному дому ул. Лесопарковая, <...> разногласия сложились в связи с неверной методикой расчета истцом по закрытой схеме в неотопительный период. Ответчик производит расчет исходя из показаний общедомового прибора учета холодного водснабжения. По многоквартирному дому ул. Академгородок, <...> разногласия сложились по причине применения истцом в расчете неверных нормативов на нагрев. По многоквартирному дому ул. Высотная, д. 21 «Б» разногласия сложились по причине неверной методики расчета Истцом среднего объема потребления коммунального ресурса. По многоквартирному дому ул. Ладо Кецховели, д. 69 разногласия сложились по причине неверных данных истца по показаниям объемов индивидуальных приборов учета по начислениям жилым и нежилым, что подтверждается отчетами о суточных параметрах, отчетами по форме 4 «Б».

- ответчик выполнил контррасчет задолженности по иску, руководствуясь п. 21, 21(1), 22, 25, 25(1), 25(2), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Таким образом, между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно потреблённой (оказанной) коммунальной услуге, а именно:



ГВС:ТЭ

ГВС:ТН


Итого принято:

Итого разногласия:

Итого принято:

Итого разногласия:

Август 2020 г.

203 482,45

13 296,62

8 569,95

460,16

Сентябрь 2020 г.

231 747,51

1 200,35

9555,14

43,49

Октябрь 2020 г.

194 001,50

5 783,91

13 848,46

228,86

Итого разногласия:

20 280,88

732,51

Итого:

682 218,40

- разногласия сложились в связи с начислением истцом объемов горячему водоснабжению в многоквартирных домах где горячее водоснабжение отсутствует, неверной площадью мест общего пользования, неверной методикой расчета истцом по закрытой схеме в неотопительный период, применением истцом в расчете неверных нормативов на нагрев, неверной методики расчета истцом среднего объема потребления коммунального ресурса.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, согласно которым истец не согласился доводами ответчика последующим основаниям:

- по многоквартирным домам по ул. Академгородок, <...> ответчиком не предоставлен акт о благоустройстве внутридомовых сетей, в связи с чем норматив на подогрев применен верно, в соответствии с действующим законодательством.

- расчет задолженности в отношении спорных многоквартирных домов, где ответчиком заявлены разногласия по расчету среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, истец поясняет, что расчет произведен в соответствии с пунктом 59(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период предыдущих 12 месяцев для отражения верного и более точного объема потребления (ответчик для расчета среднемесячного объема потребления применяет показания ОДПУ за предыдущие 6 месяцев).

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 661 205,01 руб. долга за услуги теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества за август 2020 года по октябрь 2020 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду пояснил, что ранее возникшие разногласия истцом учтены в уточненном расчете долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2019 № 13500 (далее - договор), согласно которому взыскатель принял на себя обязательства по отпуску должнику тепловой энергии и горячей воды, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

Согласно пункту 5.2 договора расчетный период для платы за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Объектами должника являются многоквартирные жилые дома, участвующие в подробном расчете (имеется в материалах дела).

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК- 13)» за период с августа 2020 года по октябрь 2020 года осуществляло подачу тепловой энергии на объекты абонента, указанные в приложении к договору.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Для оплаты поставленных за спорный период ресурсов истцом выставлялись соответствующие счета-фактуры. Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены; задолженность составляет 661 205,01 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 19.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

01.04.2019 между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2019 № 13500.

Следовательно, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьи 307 - 310 ГК РФ) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении (статьи 539 - 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредставления показаний общедомовых приборов учета ответчика, либо при отсутствии установленных приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячего водоснабжения, утвержденному Постановления Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Расчет потребления по горячему водоснабжению выполнен истцом в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным Постановления Правительства Красноярского края № 276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом за спорный период.

Во исполнение условий договора истец на объекты ответчика произвел поставку тепловой энергии и оказал услуги по горячему водоснабжению за период с августа 2020 года по октябрь 2020 года на сумму 661 205,01 руб. (с учетом уточнения).

Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям заключенного договора от 01.04.2019 №13500.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Как указывает истец, по многоквартирным домам, расположенным по ул. Академгородок, <...> ответчиком не предоставлен акт о благоустройстве внутридомовых сетей, в связи с чем норматив на подогрев применен верно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 59(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Расчет задолженности в отношении спорных многоквартирных домов (где ответчиком заявлены разногласия по расчету среднемесячного объема потребления коммунального ресурса) произведен истцом в соответствии с пунктом 59(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период предыдущих 12 месяцев для отражения верного и более точного объема потребления.

Вместе с тем ответчик для расчета среднемесячного объема потребления применяет показания общедомовых приборов учета за предыдущие 6 месяцев, что противоречит нормам действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 661 205,01 руб. долга за услуги теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества за август 2020 года по октябрь 2020 года. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Расчет задолженности на сумму 661 205,01 руб. за период имущества за август 2020 года по октябрь 2020 года судом проверен, признан арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду пояснил, что ранее возникшие разногласия истцом учтены в уточненном расчете долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 661 205,01 руб. в материалах дела отсутствуют, истцом доказан размер задолженности и ее наличие, требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 16 224 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 000 руб. платежными поручениями от 09.04.2020 №9779 (7 000 руб.), от 09.04.2020 №9847 (10 000 руб.).

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 776 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 09.04.2021 № 9779.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 661 205,01 руб. долга, а также 16 224 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 776 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 9779 от 09.04.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко