Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А33-17233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-17233/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2020,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 456 919 руб. 73 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 456 919 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Суд исследовал письменные доказательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что подписанные акты – отчеты оказанных услуг превышают фактическое полетное время, заявил об отсутствии в материалах дела данных объективного контроля и актов-отчетом выполненных заявок.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (заказчик) заключен договор авиаперевозки на воздушном судне Ми-8МТВ/АМТ от 01.04.2019 № К4/04 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого перевозчик обязуется по заявке заказчика оказать комплекс услуг по осуществлению авиационных грузовых перевозок в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по воздушной перевозки определяется из расчета стоимости летного часа в соответствии с условиями (дополнительного соглашения - приложение № 2 к договору).

Полетное время определяется с момента отрыва ВС от взлетно-посадочной полосы до момента посадки на взлетно-посадочную полосу. Оплата за выполняемые по договору перевозки производится заказчиком в порядке, установленном сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 3.2. договора).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения, в которых сторонами согласована стоимость услуг, а также порядок оплаты:

дополнительное соглашение от 08.04.2019 № 1: стоимость услуг – 106 339 руб. 18 коп. – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 53 169 590 руб., порядок оплаты: аванс – 2 000 000 руб., окончательный расчет – за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов; счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком.

дополнительное соглашение от 24.08.2019 № 2: стоимость услуг – 106 339 руб. 18 коп. – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 15 950 877 руб., порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком;

дополнительное соглашение от 17.10.2019 № 3: стоимость услуг – 106 339 руб. 18 коп. – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 531 695, 90 руб., порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком;

дополнительное соглашение от 29.10.2019 № 4: стоимость услуг – 106 339 руб. 18 коп. – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 8 507 134,40 руб., порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке на общую сумму 86 825 834 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без каких-либо возражений актами: от 06.05.2019 № 00000051 на сумму 6 070 159 руб. 41 коп., от 31.05.2019 № 00000064 на сумму 10 890 939 руб. 80 коп., от 30.06.2019 № 00000076 на сумму 15 286 257 руб. 13 коп., от 01.08.2019 № 00000094 на сумму 10 084 463 руб. 46 коп., от 02.09.2019 № 00000102 на сумму 13 248 054 руб. 06 коп., от 30.09.2019 № 00000118 на сумму 7 851 340 руб. 68 коп., от 25.10.2019 № 00000130 на сумму 522 869 руб. 75 коп., от 01.11.2019 № 00000131 на сумму 4 501 656 руб. 51 коп., от 02.12.2019 № 00000144 на сумму 3 012 907 руб. 99 коп., от 02.12.2019 № 00000145 на сумму 2 755 992 руб. 53 коп., от 30.12.2019 № 00000159 на сумму 7 505 738 руб. 34 коп., 30.12.2019 № 00000160 на сумму 5 095 454 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, если перевозчик получает счета или в целях своевременного выполнения рейса оплачивает какие-либо сборы, платежи за услуги, издержки, расходы и другие суммы, которые в соответствии с договором или дополнительным соглашением относятся к сфере ответственности заказчика, то цена оказываемых перевозчиком услуг, увеличивается на сумму произведенных перевозчиком расходов по оплате таких сборов, плат за услуги, издержек или других сумм, и подлежит к доплате заказчиком при окончательном расчете.

За период действия договора истцом произведена оплата в размере 216 135 руб. 77 коп., что подтверждается актами: от 27.05.2019 № 00000063 на сумму 1 948 руб. 32 коп., от 05.11.2019 № 00000132 на сумму 44 804 руб. 10 коп., от 25.11.2019 № 00000143 на сумму 1 362 руб. 24 коп., от 31.12.2019 № 00000165 на сумму 155 148 руб. 95 коп., от 22.01.2019 № 0000006 на сумму 12 872 руб. 16 коп.

Ответчиком в рамках спорного договора произведена оплата в общем размере 71 585 050 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 09.04.2019 № 119 на сумму 2 000 000 руб., от 26.04.2019 № 6 на сумму 3 000 000 руб., от 14.05.2019 № 162 на сумму 1 085 050 руб. 19 коп., от 24.05.2019 № 14 на сумму 1 500 000 руб., от 03.06.2019 № 109 на сумму 5 000 000 руб., от 03.07.2019 № 149 на сумму 5 000 000 руб., от 25.07.2019 № 173 на сумму 4 500 000 руб., от 31.07.2019 № 187 на сумму 5 000 000 руб., от 13.08.2019 № 242 на сумму 5 000 000 руб., от 15.08.2019 № 218 на сумму 1 000 000 руб., от 15.08.2019 № 219 на сумму 1 000 000 руб., от 20.09.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 240 на сумму 4 000 000 руб., от 01.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020)) № 284 на сумму 6 000 000 руб., от 12.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 295 на сумму 2 000 000 руб., от 25.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК»» от 25.05.2020) № 307 на сумму 1 000 000 руб., от 28.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 311 на сумму 2 000 000 руб., от 27.12.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 335 на сумму 3 500 000 руб., от 31.12.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 382 на сумму 4 000 000 руб., от 09.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ОО «УЛК» от 25.05.2020) № 2 на сумму 5 000 000 руб., от 15.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 16 на сумму 5 000 000 руб., от 21.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ОО «УЛК» от 25.05.2020) № 20 на сумму 5 000 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 15 456 919 руб. 73 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2020 № 22-2-289, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 15 456 919 руб. 73 коп.

В ответе от 13.03.2020 № 49 на претензию ответчик указал график погашения задолженности в период до августа 2020 года.

Платежным поручением от 17.08.2020 № 258 ответчик оплатил задолженность в размере 500 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.04.2019 № К4/04 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату (статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Факт оказания услуг по договору подтвержден подписанными между сторонами актами об оказании услуг, представленными в материалы дела, на общую сумму 86 825 834 руб. 15 коп. Согласно актам все услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, если перевозчик получает счета или в целях своевременного выполнения рейса оплачивает какие-либо сборы, платежи за услуги, издержки, расходы и другие суммы, которые в соответствии с договором или дополнительным соглашением относятся к сфере ответственности заказчика, то цена оказываемых перевозчиком услуг, увеличивается на сумму произведенных перевозчиком расходов по оплате таких сборов, плат за услуги, издержек или других сумм, и подлежит к доплате заказчиком при окончательном расчете.

Кроме того, за период действия договора истцом произведена оплата в размере 216 135 руб. 77 коп., что подтверждается актами: от 27.05.2019 № 00000063 на сумму 1 948 руб. 32 коп., от 05.11.2019 № 00000132 на сумму 44 804 руб. 10 коп., от 25.11.2019 № 00000143 на сумму 1 362 руб. 24 коп., от 31.12.2019 № 00000165 на сумму 155 148 руб. 95 коп., от 22.01.2019 № 0000006 на сумму 12 872 руб. 16 коп.

Таким образом, истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 87 041 969 руб. 92 коп.

Ответчиком в рамках спорного договора произведена оплата в общем размере 72 085 050 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Довод ответчика относительно отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих фактическое полетное время, отклоняется судом, поскольку, подписывая акты оказанных услуг, ответчик удостоверил внесенные туда сведения, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, предлагая график погашения задолженности (письмо от 13.03.2020 № 49).

Согласно иску, с учетом уточнения исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 14 456 919 руб. 73 коп.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 14 456 919 руб. 73 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом дат и размеров произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства платежей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (ИНН 6660004651, ОГРН 1026604970919), г. Екатеринбург, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855), г. Красноярск, 14 456 919 руб. 73 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 100 285 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева