Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А32-13063/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-13063/201908 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Веконд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательство в натуре, установил следующее.

ООО «ВЕКОНД» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее – Ответчик) об обязании исполнить обязательство в натуре.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Возражения против перехода в судебное заседание не заявил.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснил, что заключил с истцом договора поставки, по которым обязался передать сахар белый свекловичный на общую сумму 40 653 000 руб. В рамках заключенных договоров поставки истец перечислил ответчику предоплату в сумме 40 653 000 руб. У поставщика в настоящее время имеется в распоряжении сахар белый свекловичный в количестве, согласованном в вышеуказанных договорах. Не возражал против назначения судебного разбирательства и просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела ООО "ВЕКОНД" заключены с АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева договор поставки №5601-2 от 29.11.2018, договор поставки №5621-2 от 30.11.2018, договор поставки №5622-2 от 30.11.2018, договор поставки №5695-2 от 30.11.2018 и договор поставки №5696-2 от 30.11.2018г., по условиям которого АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обязалось в течение срока действия договора передавать покупателю – ООО "ВЕКОНД", сахар белый свекловичный кристаллический категории ТС2 (далее — Товар).

Покупатель платежными поручениями №11 от 03.12.2018 на сумму 6 312947,90 руб., №10 от 03.12.2018 на сумму 8100002,12 руб., №42 от 05.12.2018 на сумму 9250000 руб., №43 от 05.12.2018 на сумму 7400000 руб., №44 от 05.12.2018 на сумму 9223350 руб., №48 от 05.12.2018 на сумму 447700 руб., всего на общую сумму 40 653 000,02 рублей.

Не поставка товара послужила основанием для направления истцом претензии от 15.03.2019 с требованием об обязании исполнить обязательство в натуре, и последующим обращением в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с разделом 3 указанных договоров, срок оплаты товара: 100% предоплата не позднее 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора. Способ оплаты товара: безналичное перечисление на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Разделом 4 указанных договоров предусмотрен базис поставки: самовывоз товара покупателем своими силами и средствами ООО "Павловский сахарный завод" расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Полтавская, ул. Ворошилова, д. 2.

Стороны пришли к соглашению, что уведомление об отгрузке товара поставщиком дополнительно не направляется. С момента подписания договора товар подготовлен к отгрузке для покупателя. Покупатель обязан выбирать товар ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара.

Поставщик не отгрузил покупателю товар, предварительно оплаченный им в полном объеме, и обязательства по договорам поставки не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Исходя из положений статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки №5601-2 от 29.11.2018, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019, определено наименование товара: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2 (п. 1.2.); количество товара: 387,35 (триста восемьдесят семь тонн триста пятьдесят килограмм) (п. 1.3.); цена товара: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в т.ч. НДС 10% (п. 1.4.); общая сумма настоящего договора: 14331950 (Четырнадцать миллионов триста тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 10% (п. 1.5.).

По договору поставки №5621-2 от 30.11.2018, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019, определено наименование товара: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2 (п. 1.2.); количество товара: 250 (двести пятьдесят) тонн (п. 1.3.); цена товара: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в т.ч. НДС 10% (п. 1.4.); общая сумма настоящего договора: 9 250 000 (Девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10% (п. 1.5.).

По договору поставки №5622-2 от 30.11.2018, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019, определено наименование товара: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2 (п. 1.2.); количество товара: 200 (двести) тонн (п. 1.3.); цена товара: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в т.ч. НДС 10% (п. 1.4.); общая сумма настоящего договора: 7 400 000 (Семь миллионов четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10% (п. 1.5.).

По договору поставки №5695-2 от 30.11.20118, в редакции дополнительного соглашения 09.01.2019, определено наименование товара: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2 (п. 1.2.); количество товара: 12,1 (двенадцать тонн сто килограмм) (п. 1.3.); цена товара: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в т.ч. НДС 10% (п. 1.4.); общая сумма настоящего договора: 447 700 (четыреста сорок семь тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 10%. (п. 1.5.).

По договору поставки №5696-2 от 30.11.20118, в редакции дополнительного соглашения 09.01.2019, определено наименование товара: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2 (п. 1.2.); количество товара: 249,55 (двести сорок девять тонн пятьдесят пять килограмм) (п. 1.3.); цена товара: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в т.ч. НДС 10% (п. 1.4.); общая сумма настоящего договора: 9 233 350 (девять миллионов двести тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 10%. (п. 1.5.).

Исходя из буквального толкования указанных выше пунктов договоров, сторонами определен предмет договора, согласовано количество товара, ассортимент, общая цена договора и стоимости конкретной единицы (тонны) товара.

Таким образом, при заключении договора поставки №5601-2 от 29.11.2018, договора поставки №5621-2 от 30.11.2018, договора поставки №5622-2 от 30.11.2018, договора поставки №5695-2 от 30.11.2018 и договора поставки №5696-2 от 30.11.2018г., стороны согласовали необходимые существенные условия.

Дополнительными соглашениями от 09.01.2019 к договорам поставки №5601-2 от 29.11.2018, №5621-2 от 30.11.2018, №5622-2 от 30.11.2018, №5695-2 от 30.11.2018 и №5696-2 от 30.11.2018 пролонгировали срок их действия до 01.04.2019г.

Поставщик об отказе от исполнения договора не заявлял.

Как указывает истец, ранее им заключен договор товарного займа №1 от 19.10.2018 с ООО «МЕГАТОРГ», по условиям которого последний передал товар: сахар белый свекловичный кристаллический категории ТС2, в количестве 1000 тонн. В соответствии с п. 2.3. договора ООО «ВЕКОНД» обязался вернуть товар до 14.12.2018, что им выполнено не было, так как не получен товар от ответчика по спорным договорам поставки.

Таким образом, ООО «ВЕКОНД» имеет просроченное неисполненное обязательство по поставке товара перед ООО "МЕГАТОРГ" и именно исполнение обязательства АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в натуре по договорам поставки позволит истцу выполнить свои обязательства перед третьим лицом.

Истцом направлена претензия от 15.03.2019 с требованиям исполнения обязательств в натуре.

Ответчик предоставил ответ на претензию Исх.№148/1 от 20.03.2019, в которой указал, о невозможности ее удовлетворения, в связи с угрозой нарушения прав третьих лиц. Предложил рассмотреть возможность разрешения возникшего спора в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное, отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таким образом, ответчик в ответе на претензию не указал обстоятельств доказывающих отсутствие его вины в неисполнении обязательств по передаче товара истцу по заключенным договорам.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, покупателем предприняты все меры для исполнения поставщиком своих обязанностей по договору, в частности осуществлена 100% предварительная оплата за товар.

Вместе с тем поставщик к исполнению обязанностей не приступил, предложив покупателю рассмотреть вопрос возврата денежных средств, но и денежные средства не вернул, что противоречит условиям договора и принципу добросовестности исполнения принятых обязательств.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснен порядок разрешения вопроса о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, в соответствии с которым иск об исполнении должником обязательства в натуре подлежит удовлетворению, если такое исполнение объективно возможно.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно пункту 23 указанного Постановления №7 Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, исходя из специфики исковых требований о принуждении к исполнению обязательства в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности ответчика исполнить обязательство в натуре.

Данный способ защиты нарушенного права может быть применен при сохранении возможности исполнения должником обязательства, а в конкретном случае при наличии у ответчика товара, поставки (передачи) которого требует истец.

Письмом Исх.№148/1 от 20.03.2019 ответчик указал, что по состоянию на 20 марта 2019 года, наличие товара в распоряжении АО фирма «Агрокомлекс» им Н.И. Ткачева в соответствующем количестве свидетельствует об объективной возможности исполнения обязательств в натуре.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

В пункте 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с условиями договоров, товар отгружается ежедневными равными партиями, относительного общего количества товара. (раздел 4 договора). Исходя из сложившейся практики и учитывая общий объем товара по всем договорам, обязательство в натуре может быть исполнено в четырнадцатидневный срок.

Таким образом, разумный срок в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, это четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения.

На момент направления настоящей претензии обязательства поставщика по отгрузке товара не исполнены, товар покупателю не отгружен, денежные средства оплаченные за товар, также поставщиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

При этом избранный истцом способ защиты соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, в конечном итоге приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку у ответчика присутствует возможность исполнить обязательство в натуре, соответственно судебный акт будет исполнимым.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче товар, что нарушает законные права интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара по заключенным договорам поставки ан сумму полученной предоплаты.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН:<***> ИНН:<***>) передать, в четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения, ООО "ВЕКОНД" (ОГРН:<***> ИНН:<***>) ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара по договору поставки №5601-2 от 29.11.2018 товар: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2, в количестве 387,35 (триста восемьдесят семь тонн триста пятьдесят килограмм), по цене 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в том числе НДС 10%, всего на общую сумму 14 331 950 (Четырнадцать миллионов триста тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 10%.

обязать АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН:<***> ИНН:<***>) передать, в четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения, ООО "ВЕКОНД" (ОГРН:<***> ИНН:<***>) ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара по договору поставки №5621-2 от 30.11.2018 товар: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2, в количестве 250 (двести пятьдесят) тонн, по цене 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в том числе НДС 10%, на общую сумму 9 250 000 (Девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 10%.

обязать АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН:<***> ИНН:<***>) передать, в четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения, ООО "ВЕКОНД" (ОГРН:<***> ИНН:<***>) ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара, по договору поставки №5622-2 от 30.11.2018 товар: сахар белый свекольный кристаллический категории ТС2, в количестве 200 (двести) тонн, по цене 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в том числе НДС 10%, на общую сумму 7 400 000 (Семь миллионов четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС 10%.

обязать АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН:<***> ИНН:<***>) передать, в четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения, ООО "ВЕКОНД" (ОГРН:<***> ИНН:<***>) ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара по договору поставки №5695-2 от 30.11.2018 товар: сахар белый свекольный кристаллический категории, в количестве 12,1 (двенадцать тонн сто килограмм), по цене 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в том числе НДС 10%, на общую сумму 447700 (четыреста сорок семь тысяч семьсот) рублей, в том числе НДС 10%.

обязать АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН:<***> ИНН:<***>) передать, в четырнадцатидневный срок со дня вынесения решения, ООО «ВЕКОНД» (ОГРН:<***> ИНН:<***>) ежедневными равными партиями, относительно общего количества товара по договору поставки №5696-2 от 30.11.2018 товар: сахар белый свекольный кристаллический категории, в количестве количество 249,55 (двести сорок девять тонн пятьдесят пять килограмм), по цене 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за тонну, в том числе НДС 10%, на общую сумму 9 233 350 (девять миллионов двести тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, в том числе НДС 10%.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк