Определение от 21 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

и истребовании доказательств

Дело № А73-14849/2025
г. Хабаровск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 1 338 427 руб. 67 коп.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ореол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, <...>, помещ. 29), акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Бумажная, д.26), Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», общество с ограниченной ответственностью «Мастер Юг»

при участии:


от истца - ФИО1 по доверенности от 19.11.2025, диплом (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 56/2025 от 10.10.2025, диплом;


от третьего лица (ООО «Ореол») - ФИО3 по доверенности от 14.11.2025 г., диплом;

установил:

ООО «РВК-Сахалин» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Военторг-Восток» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение в размере 1 338 427 руб. 67 коп.

Определением от 08.09.2025 суд возбудил производство по делу № А73-14849/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.10.2025.

Согласно отзыву ответчика, фактическую эксплуатацию, хозяйственное и иное использование имущества в спорный период осуществляло ООО «Ореол» на основании договора аренды № 43/2023 от 23.08.2023.


Определением от 07.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ореол».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2025 года.

Определением от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 15.12.2025, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания».

Определением от 15.12.2025 судебное разбирательство отложено на 26.01.2026 г.


Представитель третьего лица ООО «Ореол» заявил ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» и управляющую организацию ООО «М Юг».

Определением от 26.01.2026 г. судебное разбирательство отложено на 02.03.2026 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», общество с ограниченной ответственностью «Мастер Юг».

Представитель третьего лица заявил ходатайство в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации доказательстве - акта обследования от 26.05.2025 г. по признаку сроков давности выполнения рукописных подписей от имени представителей истца и ответчика, очередности выполнения реквизитов и определения типа пишущего прибора, наличия дописок в тексте документа, в том числе, по признаку искусственного старения исследуемых реквизитов данных документов; по признаку определения даты изготовления видео и фото файлов, являющихся приложением к акту обследования от 26.05.2025 г. Просил истребовать у истца подлинные документы - акт обследования от 26.05.2025, у ответчика - копию акта обследования от 26.05.2025 (в качестве сравнительного образца), а также истребовать у истца вещественное доказательство - устройство, при помощи которого осуществлена запись видео и фотографирование в отношении файлов, которые приобщены к материалам дела.

Приступая к рассмотрению заявления о фальсификации суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия такого заявления, в частности, положения части 1 статьи 306 УК РФ и положения части 1 статьи 303 УК РФ, расписка судом фактически не отобрана, поскольку представители истца и третьего лица участвуют в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Представитель истца возражал против исключения спорного акта из числа доказательств по делу.

Определением от 02.03.2026 г. судебное разбирательство отложено на 22.04.2026 г., судом разъяснены лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, а именно:

- третьему лицу ООО «Ореол», что за заведомо ложный донос о совершении преступления ответственность предусмотрена статьей 306 УК РФ.

- истцу ООО «РВК-Сахалин», что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем ответственность предусмотрена частью 1 статьи 303 УК РФ.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, представил акт обследования от 26.05.2025 г., заявил ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании дополнительных доказательств у ПАО «МТС», а именно письменного ответа на вопрос: подтверждают ли технические данные ПАО «МТС» о подключениях абонентского номер <***> в период с 00:00 до 23:59 26.05.2025 г., что 26.05.2025 г. абонент и его абонентское устройство находились по адресу: г. Южно-Сахалинск, Северный городок, д.35?

Представитель третьего лица ООО «Ореол» поддержал позицию ответчика, дал пояснения.

Представители ответчика и третьего лица обозревали видеоматериал, содержащийся на флеш-накопителе, представленный истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Согласно ч. 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.


Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на «26» мая 2026 года на «14» часов «30» минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 716.

Обязать ПАО «МТС» (адрес: 109147 <...>) в срок до 19 мая 2026 года представить в арбитражный суд письменный ответ на следующий вопрос: Подтверждают ли технические данные ПАО «МТС» о подключениях абонентского номер <***> в период с 00:00 до 23:59 26.05.2025 г., что 26.05.2025 г. абонентское устройство с указанным номером находилось по адресу: г. Южно- Сахалинск, Северный городок, д.35? Представить мотивированный ответ: «Да, подтверждают», либо «Нет, не подтверждают» с приложением расшифровки:

- даты, времени и идентификаторов базовых станций (Cell ID, LAC/TAC);


- адресов установки этих станций или их географических координат.


Третьим лицам (НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «Мастер Юг») - ознакомиться с материалами дела и заблаговременно представить пояснения относительно работ по капитальному ремонту (замена внутренних сетей водоснабжения по договору № 45-СМР/2023 от 19.04.2023, монтаж водомерного счетчика, ввод его в коммерческий учет).

Разъяснить НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «Мастер Юг», что в случае неисполнения определения суда будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Судья Никитина О.П.