Определение от 4 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-655/2025
г. Красноярск
05 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Форум-С»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2025 года по

делу № А33-655/2025, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Форум-С», ответчик) о взыскании 20 653 рублей 35 копеек, в том числе: 18 841 рубля 45 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2024 года, 1721 рубля 09 копеек пени за период с 11.07.2024 по 16.12.2024, а также с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проект».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на подачу жалобы, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что невозможность участия ответчика в рассмотрении спора в суде первой инстанции обусловлена неполучением искового заявления. Копии судебных актов, как о принятии искового заявления к производству суда, так и копии мотивированного решения по делу в адрес ООО «Форум-С» не поступали. В связи с отсутствием почтовых извещений, ООО «Форум-С» обратилось в почтовое отделение, которое обслуживает

адрес места нахождения предприятия, с целью выяснения причин отсутствия почтовых извещений о поступлении судебной заказной корреспонденции. В почтовом отделении было сообщено, что фактическая доставка отправлений, адресованных в ООО «Форум-С», и вручение почтовых извещений о поступлении отправлений в отделение по адресу получателя не осуществлялись, по причине загруженности и отсутствия необходимого штата сотрудников в почтовом отделении. По указанным причинам во всех судебных спорах между истцом и ответчиком указан почтовый адрес ООО «Форум-С»: 660017, г. Красноярск, а/я 6099, о чем достоверно было известно истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исследовав представленные доказательства, оценив изложенные в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы доводы общества с ограниченной ответственностью «Форум-С», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Проверив соблюдение почтовым отделением порядка вручения и хранения судебной корреспонденции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Оказание услуг почтовой связи с 01.09.2023 регулируется Правилами, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила № 382).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац четвертый пункта 34 Приказа № 382).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац пятый пункта 34 Приказа № 382).

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи в объектах почтовой связи утвержден Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В соответствии с пунктом 3.1.3 Приказа № 464-п почтовые отправления в зависимости от признаков, определяющих их принадлежность к группе пользователей, могут пересылаться в разрядах: «Президентское», «Правительственное», «Служебное», «Судебное», «Административное», «Межоператорское», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное».

В силу Правил № 382 и Порядка № 464-п почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки – оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока.

Абзацем шестым пункта 10.2 Приказа № 464-п РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 04.02.2025, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 04.04.2025, об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле третьего лица от 02.06.2025 направлены по юридическому адресу ООО «Форум-С» почтовыми отправлениями № 80406105934183, 80409507298273, 80404810795150 соответственно.

Согласно отчетам об отслеживании почтовое отправление № 80406105934183 прибыло в место вручения 20.02.2025 в 17:10, передано почтальону 21.02.2025 в 17:58, неудачная попытка вручения произошла 21.02.2025 в 17:59; почтовое отправление № 80409507298273 прибыло в место вручения 11.04.2025 в 10:31, передано почтальону 11.04.2025 в 15:16, неудачная попытка вручения произошла 11.04.2025 в 15:16; почтовое отправление № 80404810795150 прибыло в место вручения 07.06.2025 в 09:43, передано почтальону 08.06.2025 в 16:29, неудачная попытка вручения произошла 08.06.2025 в 18:49.

Временной диапазон между передачей почтовых отправлений №№ 80406105934183, 80409507298273 почтальону и фиксацией неудачной попытки вручения почтальоном составляет от 0 до 1 минуты, что ставит под сомнение возможность организации доставки почтового отправления за указанный временной период и действительное совершение попытки вручения отправления получателю.

Возвращенные в суд почтовые конверты №№ 80406105934183, 80409507298273 также не содержат отметок о попытке вручения отправления адресату.

Из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 308-ЭС23-10839 по делу № А32-22546/2020, от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021 и от 28.01.2025 № 305-ЭС21-28572(6) по делу № А40-228103/2020 следует, что предусмотренная пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ фикция извещения применяется судом только в случае соблюдения органом почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции. Поскольку право

на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя обеспечение стороне реальной возможности довести до суда свою позицию относительно всех аспектов дела и представить соответствующие доказательства, неустранимые сомнения, противоречия и неясности в наличии надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции следует толковать в пользу ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства и документы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции с целью проверки довода заявителя жалобы о ненадлежащем извещении считает необходимым направить запрос в орган почтовой связи с целью подтверждения информации, отраженной в отчетах об отслеживании почтовых отправлений №№ 80406105934183, 80409507298273.

Кроме того, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Форум-С» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «30» декабря 2025 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,

<...>, следующих документов: - доказательства направления апелляционной жалобы истцу;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Н.Н. Белан