Решение от 22 января 2024 г. по делу № А26-8717/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8717/2023
г. Петрозаводск
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» о взыскании 2 223 руб. 64 коп.



установил:

Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 223 руб. 64 коп., в том числе: 1 961 руб. 00 коп. задолженности, 262 руб. 64 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Законодательным собранием Республики Карелия принят закон Республики Карелия № 2838-ЗРК от 28.04.2023 «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Беломорский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» (далее - Закон № 2838-ЗРК).

В силу части 1 статьи 2 Закона № 2710-ЗРК преобразуются путем объединения все входящие в состав муниципального образования «Беломорский муниципальный район» поселения: муниципального образования «Беломорское городское поселение», муниципального образования «Летнереченское сельское поселение», муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» - в Беломорский муниципальный округ с административным центром в городе Беломорск. Вновь образованное в соответствии с частью 1 вышеуказанной статьи муниципальное образование наделяется статусом муниципального округа (часть 2 статьи 2 Закона № 2838-ЗРК).

Согласно частям 4, 5 статьи 2 Закона № 2838-ЗРК муниципальное образование «Беломорский муниципальный район» и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Беломорского муниципального округа.

Поскольку муниципальное образование «Беломорский муниципальный район» утратило статус муниципального образования в связи с образованием муниципального образования «Беломорский муниципальный округ», органом местного самоуправления округа является Администрация Беломорского муниципального округа, являющаяся правопреемником органов местного самоуправления муниципального образования «Беломорский муниципальный район», суд на основании статьи 48 АПК РФ производит замену Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» на Администрацию Беломорского муниципального округа.

27.06.2022 по результатам торгов между сторонами заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а именно транспортное средство: трактор ВТЗ-2032 А, год изготовления ТС – 2009г., заводской номер машины (рамы) №707735, двигатель №64757, коробка передач №708918, основной ведущий мост №7089180, цвет красный; вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с): 22,1 (30), конструкционная масса, кг: 2300, максимальная конструкционная скорость, км/час: 23,4, государственный регистрационный знак 10 КВ №7905, дата регистрации 21.03.2014.

На основании акта приема-передачи от 27.06.2022 истец передал ответчику имущество, являющееся предметом договора аренды в технически исправном состоянии и без повреждений.

Ежемесячная арендная плата согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 530 руб. 00 коп. в месяц, без учета НДС. Арендная плата вносится арендатором не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя (п. 4.2 договора).

Ответчик в нарушение условий договора обязанность по внесению арендной платы за период с 01.03.2023 по 21.06.2023 не исполнил.

Неуплата ответчиком указанной задолженности, в том числе в порядке исполнения досудебной претензии истца, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, размер долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 961 руб. 00 коп. за период с 01.03.2023 по 21.06.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 262 руб. 64 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 21.03.2023 по 12.09.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы установлена ответственность в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части уплаты арендного платежа, что является основанием для применения названной ответственности.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. Факт аренды имущества, срок аренды и ее стоимость, период просрочки и размер неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 27.06.2022 и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Беломорского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 223 руб. 64 коп., в том числе: 1 961 руб. задолженности, 262 руб. 64 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.