Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А64-9822/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



02 апреля 2019 г. Дело №А64-9822/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 26.03.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 02.04.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, стр.5, пом.4, оф. 17; г.Москва, ул. Адмирала Лазарева, 35 -1-63),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, пом.2-2),

о взыскании 561 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Домашний мир»,(398902, <...>, ОГРН1154827003605).

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>;) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требованием о взыскании 561000,00руб.(в том числе: 550000,00руб.- основной долг по оплате поставленных товаров, 11000,00руб.- пени на основании договора поставки №ДМ-15 от 06.06.2016г. заключенного ООО «Шанс» с ООО «Домашний мир» с учетом Соглашения об уступке права (требования) (цессия) №Проф-9/917 от 02.10.2017. заключенного ООО «Домашний мир» и ООО«Профит»).

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домашний мир», поставщик по договору поставки товара от 06.06.2016. №ДМ-15, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Шанс».

Истец (представитель) в заседание суда не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 09.11.2018.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в заседание суда не явилось.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон (представителей) , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Шанс» («покупатель») и ООО «Домашний мир» («поставщик») 06.06.2016. заключен договор поставки №ДМ-15, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара, в соответствии с условиями договора. Ассортимент продукции, количество, цена согласовывается сторонами в заказах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных (ТОРГ-12) и счетах-фактурах отдельно на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится ответчиком по согласованной сторонами цене, поставщик не имеет права изменить цены на заказанный и поставленный товар.

По условиям п.3.2 указанного договора сторон покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа 180 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В соответствии с условиями договора поставки от 06.06.2016. №ДМ-15 истец, поставил ответчику товар , что подтверждается представленными товарными накладными.

Ответчиком претензии о качестве, комплектности и иных недостатках поставленного товара, в установленные договором сроки, истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик не оплатил полностью в сроки, установленные п.3.2 договора сторон поставленный истцом ответчику товар, согласно расчету истца по иску долг по оплате товара составляет 550000,00руб.

Право требования долга на сумму 550000,00руб. по обязательствам , вытекающим из договора поставки от 06.06.2016. №ДМ-15 приобретено истцом – ООО «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора об уступке права требований, (цессии) от 02.10.2017. №Проф-9/17, заключенного между ООО «Профит» (новый кредитор, цессионарий) и ООО «Домашний мир» (первоначальный кредитор, цедент).

Согласно условиям договора об уступке права требований, (цессии) п.1.3. право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензионные требования истца об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и неустойки) ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 5.2 договор поставки от 06.06.2016. №ДМ-15 при несвоевременной оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости товара.

Согласно расчету по иску по состоянию на 01.11.2018. , подлежащая уплате ответчиком неустойка , в связи с просрочкой оплаты по договору сторон за период с 15.08.2017. по 10.03.2017. . составляет в сумме 11000,00руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара ответчику или подтверждающие надлежащую оплату поставленного товара, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 561000,00руб.(в том числе: 550000,00руб.- основной долг по оплате поставленных товаров, 11000,00руб.- пени на основании договора поставки №ДМ-15 от 06.06.2016г. заключенного ООО «Шанс» с ООО «Домашний мир» с учетом Соглашения об уступке права (требования) (цессия) №Проф-9/917 от 02.10.2017. заключенного ООО «Домашний мир» и ООО«Профит») и 14220,00руб. - расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов