Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А07-18727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18727/2021
г. Уфа
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022

Полный текст решения изготовлен 15.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП 319028000027556)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309025035500026)

Третьи лица:

1. ФИО3

2. ФИО4

о взыскании 32 198 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании: стороны, третьи лица не явились, извещены


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 о взыскании 1/2 части (32 029 руб.) от оплаченной истцом по обязательствам ответчика задолженности по договору аренды земельного участка №136-2017 находящегося в государственной собственности от 13.10.2017г., начисленной за период с 01.01.2020 по 02.12.2020 в размере 64 057 руб. 19 коп. (в том числе сумма арендной платы - 62 514 руб. 29 коп.; сумма пени - 1 542 руб. 92 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 936 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2021 по 01.05.2021, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.05.2021г. по день фактического исполнения обязательств по погашению долга в сумме 32 029 руб.

Протокольным определением суда от 03.03.2022 принято уточнение иска, которым истец просит взыскать с ответчика 32 004 руб. 39 руб. сумму, которую должен возместить ответчик истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 775 руб. 16 коп. за период с 23.03.2021 по 01.02.2022.

Кроме того, протокольным определением суда от 03.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2022 до 09:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третьи лица явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО2 и ФИО3» от 16.10.2017 года № 914, 16 октября 2017 года между муниципальным районом Буздякский район Республики Башкортостан (арендодатель) и ФИО2 и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды №136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка.

Договор аренды № 136-2017 от 16.10.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 29.12.2017.

Согласно п. 1.1.договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 3 (три) года земельный участок из земель населенных пунктов кадастровым номером 02:16:130128:490, адрес (описание местоположения): Республика Башкортостан, Буздякский район, с/с Буздякский, <...>, разрешенное использование: для размещения сельскохозяйственного рынка с административным помещением, площадью 2232 кв.м.

Вышеуказанный земельный участок передан ФИО2 и ФИО5 16.10.2017 по акту приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № 136-2017 от 16.10.2017.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора срок аренды устанавливается с 16.10.2017 по 15.10.2020.

Дополнительным соглашением от 28.10.2020 внесены изменения в договор аренды №136-2017 от 16.10.2017. Срок аренды земельного участка устанавливается с 16 октября 2017 г. по 15 октября 2023 г.

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 11.11.2020.

В силу п. 3.1. договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в Расчете.

Согласно п. 3.2. договора арендная плата начисляется с 16.10.2017 года. Расчет арендной платы оформляется отдельным приложением к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.4. договора предусмотрены обязанности арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату. При наличии факта просрочки платежа по арендной плате и начисленным пеням любые платежи, вносимые Арендатором по настоящему договору, направляются на погашение имеющейся задолженности в следующем порядке:

в первую очередь - на погашение задолженности по арендной плате за истекший период;

во вторую очередь - на погашение задолженности по начисленным пеням за просрочку внесения арендной платы за истекший период;

в третью очередь - на погашение арендной платы за текущий период.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору и срока возврата Участка за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств начиная со следующего за установленным договором дня пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Впоследствии 03 декабря 2020 года между ФИО2, ФИО3 («Продавцы») и ФИО1, ФИО4 («Покупатели») заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, находящегося в общей долевой собственности № 1/2020, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 11.12.2020.

Согласно п. 1. Договора Продавцы передают в общую долевую собственность Покупателям в равных долях по 1/2 (одной второй) доли каждому, а именно: ФИО1 – 1/2 доля в праве, ФИО4 — 1/2 доля в праве, Покупатели принимают в общую долевую собственность и оплачивают в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем Объект: объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:16:130128:517 по адресу: Республика Башкортостан, <...>, площадью застройки 856 кв.м, назначение: нежилое.

Кроме того, 03 декабря 2020 года между ФИО2, ФИО3 («Сторона 1») и ФИО1, ФИО4 («Сторона 2») заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № 136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2020, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 11.12.2020.

После состоявшегося перехода прав и обязанностей по договору аренды № 136-2017, 14 января 2021 года ФИО1 и ФИО4 от Комитета по управлению собственностью МЗИО Республики Башкортостан по Буздякскому району поступила претензия иcx.№XM-1199 от 11.12.2020 о наличии просроченной задолженности в сумме 69 404 руб. 79 коп., в том числе суммы арендной платы 67 861 руб. 87 коп., суммы пеней - 1 542 руб. 92 коп. по арендной плате земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, по договору аренды №136-2017г., находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2017, возникающей у предыдущих арендаторов перед арендодателем до перехода ФИО1 и ФИО4 прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Истец в исковом заявлении указывает, что, так как указанная задолженность не была оплачена бывшим арендатором, в целях не усугубления отношений между новыми арендаторами и арендодателем земельного участка, платёжным поручением №19 от 28.01.2021 истцом погашена задолженность и начисленные пени на общую сумму 69 404 руб. 79 коп.

05.03.2021г. истец направил ФИО2 и ФИО5 претензию о возмещении уплаченных истцом сумм задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.01.2020г. по 02.12.2020г. в размере 64 057 руб.19 руб.

Между истцом и ФИО5 спор урегулирован в досудебном порядке.

В связи с тем, что ФИО2 на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № 136-2017 от 03.12.2020 заключен между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ФИО4 как с физическими лицами. Доказательств того, что ФИО2 использовал или собирался использовать по договору аренды земельный участок для предпринимательской деятельности, истец не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указано выше, 03 декабря 2020 года между ФИО2, ФИО3 («Сторона 1») и ФИО1, ФИО4 («Сторона 2») заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № 136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2020.

В силу п. 1. Договора Сторона 1 является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № 02:16:130128:490, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с/с Буздякский, <...>, с разрешенным видом использования - для размещения сельскохозяйственного рынка с административным помещением, общей площадью 2232 кв.м.

На основании п. 2 договора указанный земельный участок предоставлен Стороне 1 в аренду согласно договору аренды № 136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2017г. и дополнительного соглашения о внесении изменений от 28.10.2020 г. в договор аренды № 136-2017 от 16.10.2017 , на срок с 16 октября 2017 г. по 15 октября 2023 г.

В соответствии с п. 4договора, руководствуясь вышеуказанным положением и согласно п. 4.3 договора аренды с письменного согласия Арендодателя Сторона 1 передает свои права и обязанности по договору аренды № 136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2017 г. Стороне 2.

Сторона 2 принимает права и обязанности Стороны 1 по договору аренды № 136-2017 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.10.2017 г. и становится арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с/с Буздякский, <...>, с разрешенным видом использования – для размещения сельскохозяйственного рынка с административным помещением общей площадью 2232 кв.м (п. 5. договора).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № 136-2017 от 03.12.2020 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи № 1/2020 от 03.12.2020 с момента государственной регистрации перехода права собственности Покупатели принимают на себя бремя содержания Объекта, а также обязанность по уплате налога на имущество, коммунальных и иных обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11. указанного договора предусмотрено, что продавцы гарантируют, что на момент подписания настоящего Договора задолженности по коммунальным платежам, а именно за отопление, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, услуги по обслуживанию здания и Объекта в частности, арендуемого земельного участка под Объектом, налоговых и прочих обязательных и косвенных платежей, не имеется. В случае обнаружения задолженностей по вышеуказанным платежам за период до подписания акта приема-передачи Объекта к Покупателям Продавцы обязуются погасить эти задолженности в 3-х дневный срок.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 69 404 руб. 79 коп. подтверждается платежным поручением № 19 от 28.01.2021.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, на стороне ИП ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 32 004 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 32 004 руб. 39 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 775 руб. 16 коп. за период с 23.03.2021 по 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775 руб. 16 коп.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ч. 2 названной нормы, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Таким образом, определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав и экономический характер требования.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражными судами лишь в случаях, прямо установленных федеральными законами вне зависимости от того, что характер спора может не соответствовать критериям, обозначенным в ч. 1 ст. 27 АПК РФ.

Настоящий спор не подпадает под категории дел, обозначенных специальной нормой права (ст. 33 АПК РФ).

Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимся на официальном сайте https://egrul.nalog.ru, ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309025035500026) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2009.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления (09.07.2021), так и на момент рассмотрения спора по существу, ответчик – ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Кроме того, из договора аренды № 136-2017 от 16.10.2017 следует, что разрешенным использованием земельного участка по договору является: для размещения сельскохозяйственного рынка с административным помещением.

Разрешенное использование арендуемого земельного участка, а также назначение возведенного на указанном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:16:130128:517, подразумевает использование указанных объектов в коммерческих целях.

Ввиду невозможности использования истцом земельного участка по договору аренды №136-2017 от 16.10.2017г. в личных, некоммерческих целях, ссылка ответчика на то, что договор уступки права по договору аренды земельного участка, в рамках которого возник спор, подписан истцом и ответчиком в статусе физических лиц, не имеет правового значения при разрешении вопроса о подведомственности спора.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу по правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309025035500026) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000027556) неосновательное обогащение в размере 32 004 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов