Резолютивная часть решения от 18 октября 2023 г. по делу № А45-25984/2020

40/2023-302039(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-25984/2020
г. Новосибирск
18 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) мэрия <...>) ФИО3

о сносе самовольной постройки, приведении общего имущества в первоначальное состояние,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) мэрия <...>) ФИО3

о приведении нежилого помещения в состояние, существовавшее до реконструкции,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1 – паспорт, ФИО4, удостоверение, доверенность от 02.06.2023, ФИО1, паспорт

от ИП ФИО2 - ФИО5, паспорт, доверенность от 07.02.2022, диплом от 19.04.2013; ФИО6, доверенность от 26.10.2020, диплом от 27.06.2008, паспорт,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Признать возведенный пристрой к нежилому зданию, расположенный на земельном участке с к.н. 54:35:063155:25, по адресу: <...>, общей площадью - 120,6 кв.м, номера помещений согласно техническому паспорту на здание от 16.03.2020 года: № 20 - коридор (площадью 20,4 кв.м.), № 22 - коридор (7,2 кв.м.), № 23 - сан. узел (2,9 кв.м.), № 24 - гараж (56,4 кв.м.) (до частичного демонтажа), № 25 - лестница (2,2 кв.м.), № 26 - подсобное (площадь 8,8 кв.м.), № 27 - подсобное (площадь 22,7 кв.м.), самовольной постройкой.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести нежилое здание столярного цеха в состояние, предшествующее реконструкции, осуществив снос возведенного пристроя к нежилому зданию расположенного на земельном участке с к.н. 54:35:063155:25, по адресу: <...>, общей площадью - 120,6 кв.м, номера помещений согласно техническому паспорту на здание от 16.03.2020 года: № 20 - коридор (площадью 20,4 кв.м.), № 22 - коридор (7,2 кв.м.), № 23 - сан. узел (2,9 кв.м.), № 26 - подсобное (площадь 8,8 кв.м.), № 27 - подсобное (площадь 22,7 кв.м.), а также осуществить демонтаж оставшейся части возведенного пристроя - помещения № 24 –фундамент и самотечную

канализацию расположенную в границах фундамента помещения № 24, привести в первоначальное состояние наружную стену здания в границах помещений № 20,22,23,24,25 согласно техническому паспорту от 16.03.2020 и часть земельного участка, расположенного под пристроем.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бондаренко Едены Геннадьевны 12000 рублей государственной пошлины, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70000 рублей.

В удовлетворении требований по встречному иску ФИО2 –отказать.

Вернуть ФИО1 с депозитного счета арбитражного суда Новосибирской области излишне внесенные денежные средства в размере 66400 рублей, внесенные по чек-ордеру от 19.04.2023.

Вернуть ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда Новосибирской области излишне внесенные денежные средства в размере 40000 рублей по чеку от 16.12.2020 и 1030 рублей по чеку от 28.11.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер