Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А33-26358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года

Дело № А33-26358/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН 2407065380, ОГРН 1102420000891)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12/03/2019 от 12.03.2019 в размере 12 992 500 руб., пени в размере 1 275 302 руб. 50 коп.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 12.09.2019 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 25.10.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.10.2019.

В судебном заседании 25.10.2019 суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 29.10.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением от 29.10.2019, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мнение сторон, судом объявлено о протокольном отложении судебного разбирательства на 08.11.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 05.11.2019 от истца поступили пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 15.11.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 12.11.2019 от истца поступили пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.03.2019 № 12/03/2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии со спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, передать в собственность покупателя круглый лесоматериал (далее – товар), а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная общая стоимость договора составляет 28 500 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что предоплата по настоящему договору составляет 100 % от суммы выставленного поставщиком счета. Размер предоплаты за товар может меняться и согласовывается сторонами в спецификации. Порядок и сроки оплаты могут быть изменены в спецификации.

В силу пункта 3.5 договора при неисполнении покупателем условий оплаты и порядка вывозки товара с лесосек, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% в день от суммы платежа по графику платежей.

В спецификации от 12.03.2019 № 1 к договору стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 21 992 500 руб., в том числе 20 % НДС. Общий объем партии – 11 575 м3. Срок поставки: с момента подписания настоящей спецификации по 07.03.2019, оплата по графику платежей:

Дата платежа: по 13.03.2019 – 4 000 000 руб., по 15.03.2019 (не позднее 14:00 по местному времени) – 5 000 000 руб., по 18.03.2019 – 5 000 000 руб., по 21.03.2019 – 5 000 000 руб., по 25.03.2019 – 2 992 500 руб.

В случае ненадлежащего исполнения покупателем графика платежей и порядка вывозки товара с лесосеки, продавец имеет право потребовать оплаты пеней с покупателя в соответствии с условиями пункта 3.5 настоящего договора (пункт 4 приложения № 1 к спецификации от 12.03.2019 № 1 к договору).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по актам приема-передачи круглого леса от 12.03.2019 № 1 к договору в объеме 11 575 м3. В материалы дела представлена счет-фактура от 21.03.2019 № 180/1 на сумму 21 992 500 руб.

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями от 14.03.2019 № 30 на сумму 2 000 000 руб., от 15.03.2019 № 31 на сумму 3 000 000 руб., от 15.03.2019 № 32 на сумму 1 000 000 руб., от 18.03.2019 № 33 на сумму 3 000 000 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 12 992 500 руб.

Претензионным письмом от 13.05.2019 № 204, направленным 14.05.2019, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

На основании пункта 3.5 договора истец выставил ответчику счет от 17.06.2019 № 28 на оплату пени по договору на сумму 1 275 302 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.03.2019 № 12/03/2019, общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» о взыскании задолженности по договору поставки №12/03/2019 от 12.03.2019 в размере 12 992 500 руб., пени в размере 1 275 302 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 12.03.2019 № 12/03/2019 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В спецификации от 12.03.2019 № 1 к договору стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 21 992 500 руб., в том числе 20 % НДС. Общий объем партии – 11 575 м3. Срок поставки: с момента подписания настоящей спецификации по 07.03.2019.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по актам приема-передачи круглого леса от 12.03.2019 № 1 к договору в объеме 11 575 м3. В материалы дела представлена счет-фактура от 21.03.2019 № 180/1 на сумму 21 992 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями спецификации от 12.03.2019 № 1 к договору стороны согласовали оплату по графику платежей:

Дата платежа: по 13.03.2019 – 4 000 000 руб., по 15.03.2019 (не позднее 14:00 по местному времени) – 5 000 000 руб., по 18.03.2019 – 5 000 000 руб., по 21.03.2019 – 5 000 000 руб., по 25.03.2019 – 2 992 500 руб.

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями от 14.03.2019 № 30 на сумму 2 000 000 руб., от 15.03.2019 № 31 на сумму 3 000 000 руб., от 15.03.2019 № 32 на сумму 1 000 000 руб., от 18.03.2019 № 33 на сумму 3 000 000 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 12 992 500 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 12 992 500 руб. (21 992 500 руб. – 9 000 000 руб.) до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 12 992 500 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара, требование истца о взыскании 12 992 500 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения покупателем графика платежей и порядка вывозки товара с лесосеки, продавец имеет право потребовать оплаты пеней с покупателя в соответствии с условиями пункта 3.5 настоящего договора (пункт 4 приложения № 1 к спецификации от 12.03.2019 № 1 к договору).

В силу пункта 3.5 договора при неисполнении покупателем условий оплаты и порядка вывозки товара с лесосек, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% в день от суммы платежа по графику платежей.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 3.5 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 1 275 302 руб. 50 коп. за общий период с 13.03.2019 по 16.06.2019.

Расчет пени, выполненный истцом, ответчик не оспорил.

Судом проверен расчет, признан арифметически неверным, произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом частичных оплат и положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

с 14.03.2019 по 14.03.2019: 2 000 000 руб. х 0,1% х 1 день = 2 000 руб.;

с 14.03.2019 по 15.03.2019: 2 000 000 руб. х 0,1% х 2 дня = 4 000 руб.;

с 16.03.2019 по 18.03.2019: 3 000 000 руб. х 0,1% х 3 дня = 9 000 руб.;

с 19.03.2019 по 21.03.2019: 5 000 000 руб. х 0,1% х 3 дня = 15 000 руб.;

с 22.03.2019 по 25.03.2019: 10 000 000 руб. х 0,1% х 4 дня = 40 000 руб.;

с 26.03.2019 по 16.06.2019: 12 992 500 руб. х 0,1% х 83 дня = 1 078 377,50 руб.

Общая сумма неустойки за общий период с 13.03.2019 по 16.06.2019 составляет 1 148 377 руб. 50 коп..

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 148 377 руб. 50 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 21.08.2019 № 1603 на сумму 34 339 руб. 01 коп. истец оплатил государственную пошлину.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 93 500 руб., в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 992 500 руб. задолженности по договору поставки №12/03/2019 от 12.03.2019 и 1 148 377 руб. 50 коп. неустойки, а также 93 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева