Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-1763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-1763/2020

«05» марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахарный Альянс Сибири»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс»

о взыскании задолженности в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойки в сумме 3 644 693 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 ( паспорт), директор,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Сахарный Альянс Сибири» ( далее-ООО «Сахарный Альянс Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» ( далее- ООО «Эко плюс», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № СА-1007/2009 от 06.11.2009 в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойки за период с 01.06.2019 по 21.10.2020 в сумме 3 644 693 рублей 05 копеек.

Ответчик- ООО «Эко плюс», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Сахарный Альянс Сибири» (Продавец) и ООО «Эко плюс» (Покупатель) был заключен контракт № СА-1007/2009 от 06.11.2009, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-сахар-песок, а Покупатель принял на себя обязательство по оплате полученного товара с условием 100% предоплаты не позднее 2 рабочих дней с даты выставления счета ( п. 1, 5.1 контракта).

Согласно пункту 8.2 контракта, при неоплате товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение контракта истец за период с 31.05.2019 по 08.08.2019 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 19 567 491 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар перед истцом составляет в сумме 18 283 160 рублей 83 копейки.

На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка за период с 01.06.2019 по 21.10.2020 в сумме 3 644 693 рубля 05 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 18 283 160 рублей 83 копейки. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 8.2 контракта и составляет 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. За период с 01.06.2019 по 21.10.2020 начислена неустойка (пеня) в сумме 3 644 693 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 132 693 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко плюс» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахарный Альянс Сибири» ( ОГРН <***>) задолженность по контракту № СА-1007/2009 от 06.11.2009 в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойку за период с 01.06.2019 по 21.10.2020 в сумме 3 644 693 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко плюс» ( ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 639 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.