Постановление от 21 июня 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 июня 2020 года

Дело №

А56-39937/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 15.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу № А56-39937/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по заявлению ФИО2 (Санкт-Петербург, ИНН <***>) возбуждено производство о его несостоятельности (банкротстве).

Решением от 28.08.2018 (резолютивная часть объявлена 09.08.2018), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы 18.08.2018 в газете «Коммерсантъ» № 148.

ФИО1 17.09.2019 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 и просьбой отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 16.12.2019 и постановление от 29.01.2020, жалобу удовлетворить.

Податель кассационной жалобы полагает неправомерным вывод судов об отсутствии у него права обжаловать действия финансового управляющего. Такое право, по мнению ФИО1, возникло, поскольку 14.10.2019 было принято к производству его заявление о процессуальном правопреемстве, судебное заседание назначено на 16.01.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По смыслу пункта 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) суд рассматривает жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечислен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Лицо, заявившее о процессуальном правопреемстве, приобретает соответствующие процессуальные права после осуществления процессуальной замены судом.

Поскольку в данном случае на момент обращения с жалобой на действия финансового управляющего и на момент ее рассмотрения судом процессуальное правопреемство не было осуществлено, ФИО1 не имел права обжаловать действия управляющего в соответствии с положениями статьи 60 Закона о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по заявлению, подлежавшему возвращению при его принятии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу № А56-39937/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.В. Зарочинцева

М.В. Трохова