Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А65-1984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-1984/2019


Дата принятия решения в полном объеме 13 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 марта 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БУ ФИО2, г.Нижнекамск, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3, г.Нижнекамск, (14.03.1991. года рождения, место рождения – гор.Нижнекамск ТАССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>)


с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – ФИО4 по доверенности от 19.04.2018



установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 января 2019 года поступило заявление БУ ФИО2, г.Нижнекамск о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3, г.Нижнекамск, (14.03.1991. года рождения, место рождения – гор.Нижнекамск ТАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года заявление оставлено без движения до 04 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 05 марта 2019 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Должник относительно заявления не возражал, просил ввести процедуру реализации имущества должника, представил отзыв на заявление.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что должник – ФИО3, г.Нижнекамск, (14.03.1991. года рождения, место рождения – гор.Нижнекамск ТАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрирована по адресу: РТ, <...>.

В настоящий момент должник не состоит в браке, на иждивении у должника несовершеннолетних детей не имеется. Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, в настоящее время работает в ООО «Веттест Запад» в должности ветеринара.

Согласно договора займа от 15.05.2017 заявитель - БУ ФИО2 передала должнику ФИО3, г.Нижнекамск денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО3, г.Нижнекамск обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 10 процентов годовых. Заем представлялся до 15.05.2018.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу №2-4597/18 с должника - ФИО3, г.Нижнекамск в пользу заявителя взыскана сумма долга по договору займа от 15.05.2017 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.



Неисполнение данного судебного акта явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения суда общей юрисдикции в добровольном или принудительном порядке в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений должником и кредиторами должника относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Учитывая, что сумма требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, суд признает требование кредитора в указанном размере обоснованным.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, подтверждает отсутствие возможности оплаты имеющейся задолженности, указывая на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов, подтверждает свою неплатежеспособность. Кроме того, должник указал о наличии иного кредитора – Банк ВТБ (ПАО) (долг в размере 1 464 835 руб.).

Кредитор также заявил о введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив представленные должником документы, а также с учетом ходатайства должника, суд пришел к выводу о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указано некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», представило в арбитражный суд кандидатуру ФИО5, для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Признать заявление БУ ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина – ФИО3, г.Нижнекамск, (14.03.1991. года рождения, место рождения – гор.Нижнекамск ТАССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на 4 месяца - до 05 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Включить требование БУ ФИО2 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 500 000 руб. долга, проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. в состав третьей очереди.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать ФИО3 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 на 09 час. 20 мин. 01 июля 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 3 этаж, зал 3.05.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья Р.Ф. Гараева