Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А25-2074/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2074/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2018 года

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Внуковской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "К2 Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 496,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Внуковская таможня (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "К2 Банк" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда от 05.05.2017 по делу №А25-1463/2016 в размере 15 496,27 рублей за период с 22.02.2018 по 26.04.2018.

Определением суда от 15.10.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, в деле имеются доказательства его надлежащего уведомления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 17.12.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2018.

21.12.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из обстоятельств дела следует, что решением Арбитражного суда КЧР от 05.05.2017 по делу №А25-1463/2016 исковые требования Внуковской таможни к акционерному обществу К2 Банк удовлетворены частично, с акционерного общества К2 Банк в пользу Внуковской таможни взысканы денежные средства в размере 1 198 334,60 рублей, в том числе сумма банковской гарантии в размере 1 157 811,21 рублей и неустойка в размере 40 523,39 рублей за период с 19.11.2015 по 23.12.2015 (л.д.30-41).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 решение Арбитражного суда КЧР от 05.05.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 (рез. часть от 21.02.2018) судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2017 оставлено в силе (л.д.42-49).

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2018 №325544 (л.д.50).

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.07.2018 №01-18/08982, содержащее требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения судебного акта (л.д.51-59).

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Решением суда от 05.05.2017 по делу №А25-1463/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15496,27 рублей за период с 22.02.2018 по 26.04.2018, начисленные на сумму долга в размере 1 198 334,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 16 Кодекса неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Гражданское законодательство и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации на сегодняшний день не исключают возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ так же как позволяла это делать правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14; постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 №18429/12, от 19.11.2013 №6879/13, от 08.06.2010 №904/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению соответствующая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующая в соответствующий период.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Судом расчет истца проверен и признан неверным, поскольку содержит ошибку в определении начальной даты начисления неустойки.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление №12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В данном случае, рассмотрение дела по существу завершилось принятием постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 01.03.2018, которое вступило в законную силу в день его изготовления в полном объеме, тогда как истцом за начальную дату определен следующий день после оглашения резолютивной части постановления - 22.02.2018.

В этой связи, судом произведен собственный расчет суммы процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что решение суда вступило в законную силу 01.03.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 198 334,60 р.

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50

1 198 334,60 ? 25 ? 7.5% / 365

6 155,83 р.

1 198 334,60 р.

26.03.2018

26.04.2018

32

7,25

1 198 334,60 ? 32 ? 7.25% / 365

7 616,81 р.

Сумма процентов: 13 772,64 р.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, при этом исковые требования удовлетворены на 88,87%, следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 1777,40 рублей (2000руб х 88,87%).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.112, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "К2 Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Внуковской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 13 772 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 64 копейки, начисленные на сумму задолженности в размере 1 198 334, 60 рублей, установленную решением Арбитражного суда КЧР от 05.05.2017 по делу №А25-1463/2016, за период с 01.03.2018 по 26.04.2018.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1723 (Одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 63 копейки отказать.

Взыскать с акционерного общества "К2 Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1777 (Одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья З.Х. Тебуева