Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А73-9260/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9260/2022
г. Хабаровск
03 августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 27.07.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска

о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия от 04.04.2022 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022 года;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***> в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022 года;

о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления по итогам рассмотрения жалобы в порядке подчинённости от 26.04.2022;

о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановлений о наложении запрета на совершения регистрационных действий от 04.04.2022 года в отношении транспортных средств при наличии полного пакета документов, подтверждающих право собственности ООО «РЕСО-Лизинг» на транспортные средства КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***>;

об обязании ОСП по Кировскому району г. Хабаровска устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***>,

третьи лица: ООО «АРМСТРОЙ ДВ», ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4, доверенность от 07.06.2022 №Д-27907/22135, диплом;

от ОСП по Кировскому району г. Хабаровска – ФИО4, доверенность от 07.06.2022 №Д-27907/22135, диплом;

от ОСП по Кировскому району – ФИО2 по доверенности;

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО5, доверенность от 10.01.2022 №02-18/00101, диплом:

от ООО «АРМСТРОЙ ДВ» - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия от 04.04.2022 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022 года; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***> в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022 года; о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления по итогам рассмотрения жалобы в порядке подчинённости от 26.04.2022; о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановлений о наложении запрета на совершения регистрационных действий от 04.04.2022 года в отношении транспортных средств при наличии полного пакета документов, подтверждающих право собственности ООО «РЕСО-Лизинг» на транспортные средства КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***>; об обязании ОСП по Кировскому району г. Хабаровска устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО «РЕСО-Лизинг», отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***>.

Определением от 09.06.2022 заявление принято судом, возбуждено производство по делу, которое назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Армстрой ДВ», ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Управлением и Отделение представлены отзывы с возражениями, материалы исполнительного производства.

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал.

От ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска поступил отзыв с возражениями.

Представители Управления и Отделения в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявителя, пояснили, что 18.05.2022 принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

Представитель ИФНС возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и ООО «Армстрой ДВ» по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев доводы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» был заключен Договор лизинга № 309ХБР-АСВ/05/2020, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***>.

02.07.2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «ИСУЗУ ДВ» (Продавец) и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» (Получатель) заключен договор купли - продажи № 309ХБР/2020, по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «ИСУЗУ ДВ» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «АРМСТРОЙ ДВ».

17.07.2020 по акту приема - передачи к договору лизинга и договору купли – продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «ИСУЗУ ДВ» (Продавец) и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» (Получатель) право собственности на транспортное средство ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***> перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга ООО «АРМСТРОЙ ДВ».

17.08.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» был заключен Договор лизинга № 343ХБР-АСВ/06/2022, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***>.

17.08.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «Сониктранс» (Продавец) и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» (Получатель) заключен договор купли - продажи № 343ХБР/2020, по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «Сониктранс» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «АРМСТРОЙ ДВ».

21.08.2020 по акту приема - передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «Сониктранс» (Продавец) и ООО «АРМСТРОЙ ДВ» (Получатель) право собственности на транспортное средство КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга ООО «АРМСТРОЙ ДВ».

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга.

Из заявления также следует, что в связи с ненадлежащим соблюдением условий Договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке и транспортные средства изъяты сотрудниками ООО «РЕСО-Лизинг» 09.12.2021 из незаконного владения должника.

При проведении мероприятий по прекращению временного учета транспортных средств в связи с расторжением договоров лизинга установлен факт наложения запрета на регистрационные действия на оба транспортных средства, а именно:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 находится исполнительное производство № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 03.03.2022 № 85, вынесенного ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска.

04.04.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, получив информацию от ГИБДД о том, что за должником ООО «АРМСТРОЙ ДВ» зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***> судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынес постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

26.04.2022 заявителем в адрес ОСП по Кировскому району г. Хабаровска направлена жалоба в порядке подчинённости на имя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска об отмене запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022. На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением ответ по результатам рассмотрения жалобы Обществом получен не был.

Полагая, что постановление о наложении запрета на регистрационные действия от 04.04.2022 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022, бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ 43 VIN (Зав.№): <***> и ISUZU D-MAX VIN (Зав.№): <***> в рамках исполнительного производства № 19718/22/27002-ИП от 10.03.2022, а также бездействие, выразившееся в не вынесении постановления по итогам рассмотрения жалобы в порядке подчинённости от 26.04.2022 являются незаконными, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено следующее.

10.03.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировском району г. Хабаровска на основании исполнительного документа № 85 от 03.03.2022, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 19718/22/27002-ИП по взысканию задолженности в размере 30 383.69 руб. с должника ООО «АРМСТРОЙ ДВ» в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожном району г. Хабаровска.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения и источников дохода должника. В частности, были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, ГИБДД по Хабаровскому краю, МИФНС, Росреестр.

Из полученных ответов на запросы было установлено, что за должником ООО «АРМСТРОЙ ДВ» зарегистрировано имущество-автотранспортные средства:

- Автомобили грузовые: КАМАЗ 43010; 2020 г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- Автомобили грузовые: ISUZU D-MAX; 2019 г.в.; г/н <***>; VIN <***>.

На основании полученных данных, в целях исполнения требований исполнительного документа, в соответствии со ст. 64 ч. 1 пл. 17 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесен постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанных транспортных средств.

28.04.2022 в адрес отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от ООО «РЕСО-Лизинг» поступила жалоба на постановление от 04.04.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств с приложением документов, подтверждающих право собственности ООО «РЕСО-Лизинг» на данные автотранспортные средства.

18.05.2022 начальником отделения-старшим судебным приставом по Кировскому району г. Хабаровска было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 28.04.2022.

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о запрете па регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что поскольку от регистрирующих органов в Отделение поступила информация о том, что спорные транспортные средства зарегистрированы за ООО «АРМСТРОЙ ДВ», у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств. При этом, по результатам рассмотрения жалобы от 28.04.2022 было принято процессуальное решение об отмене постановления от 04.04.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, что восстановило нарушенные права ООО «РЕСО-Лизинг».

В совокупности представленных в материалы дела документов, с учетом представленных в материалы дела постановлений от 18.05.2022 по результатам рассмотрения жалобы и об отмене постановления от 04.04.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, факт незаконности постановления и бездействия судебных приставов-исполнителей Отделения не находит своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.О. Варлаханова