Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-218420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218420/22-48-1752
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ" (248009, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, НЕФТЕБАЗА ПОСЕЛОК, ГРАБЦЕВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВА" (111622, <...> (5 ЭТАЖ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что банковский счет, на который истец перечислил предоплату, открыт не ответчиком, а неизвестным лицом от имени ООО «ИННОВА», спорный счет-договор ответчиком не подписывался, перечисленные истцом денежные средства в распоряжение ООО «ИННОВА» не поступали.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Согласно исковому заявлению истец ссылается на то, что перечислил ответчику 134 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар, что подтверждено платежным поручением № 342 от 14.07.2022г., а ответчик товар ему не поставил.

С целью проверки доводов ответчика о том, что счет, на который истец перечислил предоплату, ответчику не принадлежит, судом определением суда от 16 ноября 2022 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, завершающего рассмотрение по существу спора по делу № А07-27203/22.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-27203/22 от 15 февраля 2023г. иск удовлетворен. Договор банковского счета <***> от 09.06.2022 между ООО "Иннова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан недействительным с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А07-27203/22, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 134 000 руб. и их поступление в фактическое распоряжение ответчика, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика предварительной оплаты у суда не имеется.

С учетом сложившейся судебной практики, в том числе постановления АС МО от 10.12.21 и решения АСГМ по делу А40-77804/21-48-576, а также установленной решением суда недействительности договора между ООО "Иннова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении иска в части взыскания предоплаты, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании процентов.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в рамках дела № А43-24908/2022 по иску к тому же ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.