Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-51035/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51035/24-65-643
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НефтеХимСервис" (654080, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Пионерский (Центральный р-н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" (127299, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, Космонавта ФИО1 ул., д. 6а, этаж 2, помещ. XXV, ком. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 539 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 11.04.2024г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 29.12.2022г. 



УСТАНОВИЛ:

АО "НефтеХимСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Импэкснефтехим" о взыскании денежных средств в размере 1 393 500 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать.

Представители сторон не возражали против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв и возражения на него, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «НефтеХимСервис» и ООО "Импэкснефтехим" заключен Договор поставки нефтепродуктов №399-КД/ЖД-2021 от 09.06.2021г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (АО «НХС») обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель (ООО "Импэкснефтехим") принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту Продукция) на условиях, согласованных Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4.3. Изменения №1 к договору поставки нефтепродуктов №399-КД/ЖД-2021 от 09.06.2021г., покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн (далее по тексту Договора - Вагоны) в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», которые предоставлены Поставщику собственниками/арендаторами Вагонов (далее по тексту - Операторы) на станцию, указанную в транспортной железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН). Под Операторами в настоящем Договоре понимаются организации, которые оказывают услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Продукции, а также транспортно - экспедиционные услуги при организации перевозок Продукции железнодорожным транспортом.

Покупатель или грузополучатель обеспечивает выгрузку Продукции из Вагона и своевременную отправку его в порожнем состоянии со станции назначения.

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя, (далее по тексту - срок оборота Вагона) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя или грузополучателя заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (Двух) суток.

Срок оборота Вагона исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего заднем (датой) прибытия Вагона на станцию назначения(выгрузки), до 24 часов дня (даты) отправления порожнего Вагона со станции назначения(выгрузки).

Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем Вагонов и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае отсутствия заготовки транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН для отправки порожнего Вагона Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика посредством электронной почты.

В целях расчета срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя Поставщик использует данные ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной системы базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия Вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего Вагона - по дате оформления порожнего Вагона к перевозке (порожний рейс). При несогласии Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком в претензии, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные грузополучателем копии: транспортных железнодорожных накладных с проставленными штемпелями в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции о приемке Вагона к перевозке при его отправлении проставленными штемпелями в графе «Дата приема к перевозке».

В случае выставления штрафов Покупателю за нарушения срока оборота вагонов, за вагоны на которые отсутствовала транспортная железнодорожная накладная на порожний возврат в АС ЭТРАН, Покупатель обязан предоставить заверенную грузополучателем копию уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке (форма ГУ-26 ВЦ/Э).

В случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожних Вагонов Поставщика на станцию приписки или иную станцию, указанную в железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН) в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних Вагонов на станции назначения, то Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов по предъявлении последним в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем претензии с подтверждающими документами (оригинал счета-фактуры с накладной или акт выполненных работ, квитанция в приеме порожних Вагонов перевозчиком (оригинал или копия, заверенная станцией назначения)) и счета Покупателя. При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов возмещению не подлежат.

В соответствии с п.5.5. Изменения №1 к договору поставки нефтепродуктов №399-КД/ЖД-2021 от 09.06.2021г., за превышение срока оборота Вагона(-ов), указанного в п. 2.4.3. настоящего Договора, независимо чья в этом вина Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, Покупатель на усмотрение Поставщика: либо уплачивает Поставщику штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; либо в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Поставщик, при расчете суммы штрафа, может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данными АС ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Покупатель уплачивает Поставщику начисленную сумму штрафа на основании претензии, расчета суммы штрафа и счета Поставщика.

Либо оплачивает Поставщику штрафные санкции за несвоевременный оборот Вагонов, выставленные Поставщику Операторами. Покупатель уплачивает Поставщику сумму штрафных санкций на основании претензии, копий документов Операторов и счета Поставщика.

Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты получения претензии направить Поставщику письменный ответ на претензию с приложением копий подтверждающих документов, заверенных грузополучателем. Срок оплаты Покупателем счета Поставщика - 12 (Двенадцать) рабочих дней с даты получения Покупателем счета Поставщика. Для оперативного урегулирования спора Поставщиком дополнительно на электронную почту Покупателя направляются сканированные копии претензии, расчета суммы штрафа, счета, при необходимости копии документов Операторов, Покупатель может произвести оплату на основании сканированных копий документов. Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты направления Поставщиком сканированных копий документов направить на электронную почту Поставщика сканированные копии ответа на претензию и документов, заверенных грузополучателем.

B период действия Договора между АО «НХС» (Поставщик, Истец) и ООО "Импэкснефтехим" (Покупатель, Ответчик) произведена поставка нефтепродуктов, однако, было зафиксировано превышение срока оборота вагонов.

Таким образом, исходя из вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика пени в размере 1 393 500 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.09.2023г. №02-1712КД/23, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и частично приняты, в связи с чем было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Совокупность указанных обстоятельств является основанием для начисления ответчику неустойки.

В отношении довода Ответчика по вагонам №54676093 и №50625086 в соответствии с расчетом исковых требований Истца, вагоны №54676093 и №50625086, отправленные по железнодорожной транспортной накладной №ЭК636086, прибыли на станцию назначения 19.07.2024г. (в соответствии с данными АС ЭТРАН), убыли со станции назначения 06.08.2024г. Сверхнормативный простой вагонов №54676093 и №50625086 составляет 32 суток, штраф суммарно равен 48 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4.3. Изменений № 2 Договора поставки нефтепродуктов № 399-КД/ЖД-2021 от 09.06.2021г. в целях расчета срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя Поставщик использует данные ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной системы базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия Вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего Вагона - по дате оформления порожнего Вагона к перевозке (порожний рейс). При несогласии Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком в претензии, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные грузополучателем копии: транспортных железнодорожных накладных с проставленными штемпелями в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции о приемке Вагона к перевозке при его отправлении проставленными штемпелями в графе «Дата приема к перевозке» В связи с чем, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, предоставленные Ответчиком в материалы дела, не предусмотрены условиями заключенного договора и не принимаются судом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №  7, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, при том, что установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба является обязанностью суда (определение Конституционного Суда от 21.12.2000 № 263-О).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа (неустойки, пени) до 1 000 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 523 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Импэкснефтехим» о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Импэкснефтехим» в пользу АО «НефтеХимСервис» пени в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 26 935 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «НефтеХимСервис» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                  А.Н. Бушкарев