Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А53-67/2018

10381_4568224

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-67/18
05 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН

<***> ИНН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН <***> ИНН <***>) изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия "Рос".

Обязать ответчика подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о государственной регистрации данных изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМ-ПЛЮС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник