Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А58-12859/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12859/2019
15 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 14.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томьэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Петрович и сыновья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 222 216,22 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томьэнергострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрович и сыновья" (далее - ответчик) о взыскании 7 222 216,22 руб., из них 6 670 622 руб. сумма неосновательного обогащения, 551 594,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определения суда от 10.01.2020, от 13.02.2020, направленные ответчику по юридическому адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 13.02.2020: 678144 Республика Саха (Якутия) <...>, возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу. Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в открытом доступе в системе "Электронное правосудие" http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены вышеуказанные определения суда, а также определения суда от 21.02.2020, от 13.04.2020.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123, частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика надлежаще извещенным о возбуждении дела в суде и извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

04.03.2020 посредством почтовой связи в суд поступило ходатайство истца от 20.02.2020 о приобщении к материалам дела подлинных платежных поручений № 3307 от 31.10.2018 на сумму 1 000 000руб., № 3420 от 06.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 3672 от 15.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 4018 от 06.12.2018 на сумму 1 120 000 руб., № 4216 от 18.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 4388 от 27.12.2018 на сумму 50 622 руб.

В ходатайстве от 13.05.2020 истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Представленные истцом подлинные платежные поручения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям № 3307 от 31.10.2018, № 3420 от 06.11.2018, № 3672 от 15.11.2018, № 4018 от 06.12.2018, № 4216 от 18.12.2018, № 4388 от 27.12.2018 истец перечислил на счет ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Петрович и сыновья" (ИНН <***>), открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО г. Якутск, денежные средства на общую сумму 6 670 622 руб., с указанием в назначении платежа: аванс по договору № 2710-18/ТЭС-ПС от 27.10.2018 за СМР, по договору № 1 от 28.11.2018.

Истец, ссылаясь на отсутствие с ответчиком договорных отношений, так как указанные в платежных поручениях договоры не были согласованы и подписаны, а денежные средства в дар не предоставлялись, обратился в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 01.11.2019 № 1874 о возврате денежных средств (неосновательного обогащения), которое возвращено почтовой организацией без вручения.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 6 670 622 руб. подтвержден подлинными платежными поручениями с печатью банковской организации и подписью ответственного исполнителя.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания спорной суммы, также как и доказательства возврата денежных средств.

На основании изложенного, суд, установив отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы, считает требование истца о взыскании 6 670 622 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 551 594,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету в исковом заявлении проценты начислены истцом с 01.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, то есть со следующего дня после даты списания денежных средств, так как с этого момента ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Ответчик не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления, контррасчет не представил, не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 01.11.2018 по 14.05.2020 (дата принятия резолютивной части решения) размер процентов составляет 698 673,98 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

01.11.2018

06.11.2018

6
7,50

1 000 000,00 × 6 × 7.5% / 365

1 232,88 р.

+2 000 000,00 р.

07.11.2018

Новая задолженность

3 000 000,00 р.

07.11.2018

15.11.2018

9
7,50

3 000 000,00 × 9 × 7.5% / 365

5 547,95 р.

+2 000 000,00 р.

16.11.2018

Новая задолженность

5 000 000,00 р.

16.11.2018

06.12.2018

21

7,50

5 000 000,00 × 21 × 7.5% / 365

21 575,34 р.

+1 120 000,00 р.

07.12.2018

Новая задолженность

6 120 000,00 р.

07.12.2018

16.12.2018

10

7,50

6 120 000,00 × 10 × 7.5% / 365

12 575,34 р.

6 120 000,00 р.

17.12.2018

18.12.2018

2
7,75

6 120 000,00 × 2 × 7.75% / 365

2 598,90 р.

+500 000,00 р.

19.12.2018

Новая задолженность

+50 622,00 р.

19.12.2018

Новая задолженность

6 670 622,00 р.

19.12.2018

16.06.2019

180

7,75

6 670 622,00 × 180 × 7.75% / 365

254 945,69 р.

6 670 622,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

6 670 622,00 × 42 × 7.5% / 365

57 568,38 р.

6 670 622,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

6 670 622,00 × 42 × 7.25% / 365

55 649,44 р.

6 670 622,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

6 670 622,00 × 49 × 7% / 365

62 685,57 р.

6 670 622,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

6 670 622,00 × 49 × 6.5% / 365

58 208,03 р.

6 670 622,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

6 670 622,00 × 16 × 6.25% / 365

18 275,68 р.

6 670 622,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

6 670 622,00 × 40 × 6.25% / 366

45 564,36 р.

6 670 622,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

6 670 622,00 × 77 × 6% / 366

84 202,93 р.

6 670 622,00 р.

27.04.2020

14.05.2020

18

5,50

6 670 622,00 × 18 × 5.5% / 366

18 043,49 р.

Сумма основного долга: 6 670 622,00 р.

Сумма процентов: 698 673,98 р.

Иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 698 673,98 руб. за период с 01.11.2018 по 14.05.2020 и далее с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 59 111 руб. платежным поручением № 5989 от 26.12.2019.

При цене иска 7 369 295,98 руб. государственная пошлина составляет 59 846руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрович и сыновья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томьэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 670 622 руб. неосновательного обогащения, 698 673,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2018 по 14.05.2020 и далее с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 59 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрович и сыновья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 735 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева