Решение от 19 июля 2025 г. по делу № А56-23890/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23890/2025
20 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: 195030, <...>, ОГРН: <***>)

О взыскании,


при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 16.04.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.07.2023;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 533 742 руб. 03 коп. задолженности и 287 102 руб. 74 коп. неустойки, в том числе:

            - по договору от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 05.2024-06.2024, 09.2024-11.2024 задолженности в размере 31 502 руб. 09 коп., 13 880 руб. 07 коп. неустойки, 3 188 руб. 04 коп. неустойки за период просрочки 07.2024-08.2024;

            - по договору от 01.02.2010 № 11672.038.1 за период 06.2024, 10.2024-11,2024 задолженности в размере 37 477 руб. 34 коп., 4 813 руб. 59 коп. неустойки, 4 177 руб. 80 коп. неустойки за период просрочки 07.2024-09.2024;

            - по договору от 01.02.2010 №11674.038.1 за период 06.2024, 08.2024-11.2024 задолженности в размере 43 727 руб. 09 коп., 6 244 руб. 63 коп. неустойки,1 154 руб. 25 коп. неустойки за период просрочки 07.2024;

            - по договору  от 01.03.2010 № 11705.038.1 за период 06.2024-11.2024 задолженности  в размере 152 443 руб. 07 коп., 16 521 руб. 06 коп. неустойки;

            - по договору  от    01.03.2010    № 11706.038.1     за    период    05.2024-11.2024    задолженности в размере 83 695 руб. 89 коп., 17 235 руб. 36 коп. неустойки;

            - по договору от 01.12.2010 № 11998.038.1 за период 06.2024-11.2024 задолженности в размере  249 820 руб. 85 коп., 18 992 руб. 01 коп. неустойки;

            - по договору от 01.03.2015 № 15304.038.1 за период 06.2024-11.2024 задолженности в размере 224 378 руб. 47 коп., 18 382 руб. 63 коп. неустойки;

            - по договору от 01.11.2007 №5848.038.1 за период 05.2024-11.2024 задолженности в размере 111 270 руб. 78 коп., 34 222 руб. 74 коп. неустойки;

            - по договору от 01.11.2007 №5849.038.1 за период 05.2024, 10.2024-11.2024 задолженности в размере 25 146 руб. 78 коп., 7 907 руб. 90 коп. неустойки, 4 135 руб. 45 коп. неустойки за период просрочки 06.2024-09.2024;

            - по договору от 01.11.2007 №5850.038.1 за период 06.2024-11.2024 задолженности в размере 28 482 руб. 79 коп., 5 844 руб. 69 коп. неустойки;

            - по договору от 01.11.2007 №5851.038.1 за период 05.2024-11.2024 задолженности в размере 95 076 руб. 33 коп., 16 073 руб. 70 коп. неустойки;

            - по договору от 01.11.2007 №5887.038.1 за период 06.2024, 11.2024 задолженности в размере 30 805 руб. 32 коп., 6 388 руб. 72 коп. неустойки, 4 440 руб. 29 коп. неустойки за период просрочки 07.2024-10.2024;

            - по договору от  01.02.2008    №6514.038.1   за  период  05.2024,   11.2024   задолженности в размере 16 827 руб. 86 коп., 23 230 руб. 12 коп. неустойки, 10 287 руб. 11 коп. неустойки за период просрочки 06.202410.2024;

            - по договору от  01.02.2008  № 6515.038.1   за  период  07.2024,   11.2024   задолженности в размере 16 363 руб. 35 коп., 5 990 руб. 69 коп. неустойки, 11 195 руб. 50 коп. неустойки за период просрочки 06.2024, 08.2024-10.2024;

            - по договору от 01.04.2008 №7038.038.1 за период 05.2024-07.2024, 10.2024-11.2024 задолженности в размере 386 724 руб. 02 коп., 52 796 руб. 39 коп. неустойки,

            неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.02.2025 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

            В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о замене истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в связи с реорганизацией.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 03.03.2025 внесена запись о том, что  государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

            В соответствии частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

            В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

            Учитывая изложенное, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В связи с чем, суд, на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

             Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

            Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в п. 1.1. договоров, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

            Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 5 договоров.

            Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

            Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

            Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

             Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

            Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

            Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

            Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 533 742 руб. 03 коп. задолженности, 287 102 руб. 74 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты, а также  79 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2130 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ульянова М.Н.