Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-47201/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47201/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДОХОДНЫЙ ДОМ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 61, литер А; Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 7 линия, дом 76, офис 512ОГРН: 1157847171558; ИНН: 7841023425; дата регистрации 15.05.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Валеон" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА ШПАЛЕРНАЯ, ДОМ 44А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ИНН: 7826742009; ОГРН: 1027810300352; дата присвоение ОГРН 05.12.2002)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

товарищество собственников недвижимости «Доходный дом» (далее - ТСН «Доходный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валеон» (далее - ООО «Валеон», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 01.06.2021 в размере 1337 руб. 05 коп.

Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 326 руб. 64 коп.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело А56-47201/2021 передано для рассмотрения в производство судье Новиковой Е.В.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 22.06.2021 в размере 1851 руб. 16 коп. Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 649 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 22.06.2021 в размере 3254 руб. 80 коп. Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 740 руб. 18 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о технической описки в просительной части уточненного искового заявления в части периода начисления процентов, согласно которому просит взыскивать проценты за период с 03.02.2021 по 07.10.2021 в размере 3254 руб. 80 коп.

От ответчика поступила позиция по спору.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление сторон, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступившим в законную силу по делу А56-8354/2021 установлено, что истцом были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 90000 руб. 00 коп., в том числе по платежному поручению от 27.11.2018 № 96 в размере 15000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 12.11.2018 в размере 15000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 18.01.2019 № 100 в размере 30000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 11.02.2019 на сумму 30000 руб. 00 коп., с назначением платежа по договору от 01.07.2018 № 01/ВК-18. Однако сведений о наличии встречного предоставления со стороны ответчика на сумму внесенных авансовых платежей не имеется; договор от 01.07.2018 № 01/ВК-18 также отсутствует.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-8354/2021 с ООО «Валеон» было взыскано 90000 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 02.02.2021 в размере 11319 руб. 53 коп.

ТСН «Доходный дом» обратилось 26.04.2021 с требованием к ООО «Валеон» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку претензия оставлена удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время не может исполнить в добровольном порядке решение арбитражного суда по делу А56-8354/2021 от 21.04.2021 в виду того, что в данном решении отсутствуют реквизиты ТСН «Доходный дом», в соответствии с Системой информирования банков о состоянии обработки электронных документов с февраля 2021 МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу приостановлены все операции по счетам ТСН «Доходный дом», 20.07.2021 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСН «Доходный дом» банкротом, также указал на то, что отсутствует информация о предъявлении исполнительного листа в отношении ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда PФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и начисленных на необоснованно полученные денежные средства проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения решения суда по делу А56-8354/2021.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не подтверждены документально.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 740 руб. 18 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов в размере 740 руб. 18 коп. истцом представлены квитанции о направлении претензии, копии иска, уточненных заявлений.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 740 руб. 18 коп., суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера данных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валеон» в пользу товарищества собственников недвижимости «Доходный дом» 3254 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 07.10.2021, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 740 руб. 18 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.