Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А19-19557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19557/2019

19.11.2019


Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Усольский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился;

от третьего лица - не явился,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Усольский» (далее – Отдел полиции, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 23.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.

Отдел полиции о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (почтовый идентификатор 66402540982321) в судебное заседание своих представителей не направил.

ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (уведомление 66402540982314), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении смягчающих обстоятельств при вынесении решения по настоящему делу, а именно: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ для ответчика является значительным. Так же предприниматель в пояснительной записке указал, на то, что проверяемый товар, в настоящее время он не реализует, данная партия поступила ошибочно.

3-е лицо ООО «Власта-Консалтинг» о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом (почтовый идентификатор 66402540982338), в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление административного органа не представило.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 317385000091651.

В ходе проверочных мероприятий 05.04.2019 в торговой точке «Галактика», расположенной в торговом помещении магазина «Экономия» по адресу: <...>, в которой деятельность осуществляет ИП ФИО2, должностным лицом Отдела полиции выявлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды, а именно:

1. Носки черно-серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 24 пары,

2. Носки бело-серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 3 пары,

3. Носки серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 11 пар,

4. Носки серо-черного цвета с логотипом «rееbок», цена 49 рублей, 2 пары,

5. Носки серого цвета с логотипом «rееbок», цена 49 рублей, 5 пар,

6. Носки бело-серого цвета с логотипом «гееЬок», цена 49 рублей, 13 пар,

7. Шапка вязанная черного цвета с логотипом «rееbок», цена 300 рублей, 1шт.,

8. Шапка серого цвета с логотипом «adidas», цена 300 рублей, 1 шт.,

9. Кепка мужская горчичного цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

10. Кепка мужская коричневого цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

11. Кепка мужская синего цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

12. Кепка мужская цвета хакки с логотипом «rееbок», цена 299 рублей, 2 шт.,

13. Кепка мужская светло-серого цвета с логотипом «rееbок», цена 299 рублей, 3 шт.,

14. Кепка мужская коричневого цвета с логотипом «rееbок», цена 299 рублей, 1 шт.,

15. Кепка мужская синего цвета с логотипом «adidas к», цена 299 рублей, 1 шт., без соответствующего соглашения об использовании товарного знака «adidas», «rееbок», или передачи исключительных прав на его использование с ООО «Власта-Консалтинг» правообладателем.

Находящийся в розничной продаже в указанной торговой точке товар, осмотрен проверяющим сотрудником полиции, с участием 2 понятых, в присутствии предпринимателя (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2019) и изъят (протокол изъятия вещей и документов от 05.04.2019). Изъятые спортивные вещи, согласно протоколу изъятия вещей от 05.04.2019 приняты на хранение Старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 05.04.2019.

Административным органом 15.07.2019 составлен протокол об административном правонарушении АД № 874311 в отношении ИП ФИО2, в котором отражен факт реализации предпринимателем товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

На основании части 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Межмуниципальный отдел МВД России «Усольский» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 (далее - постановление № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается (в том числе) в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что предприниматель ФИО2 осуществлял реализацию спортивной одежды с товарными знаками «adidas», «rееbок», без соглашения об использовании данного товарного знака с его правообладателем.

Как следует из объяснения предпринимателя от 15.07.2019, ФИО2 подтверждает, что спортивная одежда с изображением на ней товарных знаков «adidas», «rееbок», является контрафактной, документы на изъятый товар у предпринимателя отсутствуют. Изъятый товар приобретен в г. Москва на рынке «Люблино». Предприниматель с правонарушением согласен, вину признает.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к рассматриваемой категории дел, с учетом положений части 5 статьи 205 АПК РФ, на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

Факт реализации предпринимателем спортивной одежды с изображением незаконного воспроизведения товарного знака «adidas», «rееbок», подтверждается: протоколом осмотра от 05.04.2019, протоколом изъятия от 05.04.2019, экспертным заключением от 17.05.2019 №1224, заявлением ООО «Власта-Консалтинг», а так же объяснением предпринимателя.

Доказательств получения от компании - правообладателя разрешения, соглашения на использование принадлежащего ей товарного знака предпринимателем не представлено.

Кроме того, предприниматель вину в совершении правонарушении признал.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях ИП ФИО2, объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При определении вины индивидуального предпринимателя в совершении вмененного административного правонарушения, необходимо учитывать правовую позицию, изложенную Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9.2 Постановления № 11 от 17.02.2011, из которой следует, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ; указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности; ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, при этом несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО2 были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания, поэтому ее вина в совершении правонарушения доказана.

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ являются существенными по своему характеру.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

С учетом вышеизложенного, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о применении при назначении наказания смягчающих обстоятельств, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП).

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Административным органом не представлено каких-либо доказательств того, что совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение повлекло причинение вреда или имеется угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия.

Соответствующих доказательств ни заявителем, ни третьим лицом в материалы дела не представлено. Товароведческая экспертиза по делу не проводилась.

Кроме того, судом установлено, что ИП ФИО2 10.11.2017 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «Микропредприятие».

Учитывая фактические обстоятельства и вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не предусматривает меры наказания в виде предупреждения, с учетом положений части 2 статьи 1.7, статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что административное правонарушение совершено предпринимателем впервые (обратное в материалы дела не представлено), предприниматель вину признал, суд приходит к выводу о возможности назначения предпринимателю наказания в виде предупреждения.

По мнению суда, указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, будет достигнута цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и подлежат уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Таким образом, товар изъятый, согласно протоколу от 05.04.2019, является контрафактным, следовательно, находится в незаконном обороте. Соответственно, данные вещи не могут быть возвращены предпринимателю и подлежат изъятию из оборота с последующим направлением на переработку или уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000091651, ИНН <***>, адрес: 665451 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ УЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ д. 89 кв. 55) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Изъятая продукция (протокол изъятия от 05.04.2019) у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000091651, ИНН <***>, адрес: 665451 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ УЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ д. 89 кв. 55), а именно:

10.Носки черно-серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 24 пары,

11.Носки бело-серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 3 пары,

12.Носки серого цвета с логотипом «adidas», цена 49 рублей, 11 пар,

13.Носки серо-черного цвета с логотипом «гееЬок», цена 49 рублей, 2 пары,

14.Носки серого цвета с логотипом «гееЬок», цена 49 рублей, 5 пар,

15.Носки бело-серого цвета с логотипом «гееЬок», цена 49 рублей, 13 пар,

16.Шапка вязанная черного цвета с логотипом «гееЬок», цена 300 рублей, 1шт.,

17.Шапка серого цвета с логотипом «adidas», цена 300 рублей, 1 шт.,

18.Кепка мужская горчичного цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

16. Кепка мужская коричневого цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

17. Кепка мужская синего цвета с логотипом «adidas», цена 299 рублей, 1 шт.,

18. Кепка мужская цвета хакки с логотипом «гееЬок», цена 299 рублей, 2 шт.,

19. Кепка мужская светло-серого цвета с логотипом «гееЬок», цена 299 рублей, 3 шт.,

20. Кепка мужская коричневого цвета с логотипом «гееЬок», цена 299 рублей, 1 шт.,

21. Кепка мужская синего цвета с логотипом «adidas к», цена 299 рублей, 1 шт.,

возврату не подлежит. Направить на переработку или уничтожение товар, изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000091651, ИНН <***>, адрес: 665451 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Г УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ УЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ д. 89 кв. 55) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия.


Судья О.Л. Зволейко