Постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № А19-3510/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-3510/2017
20 ноября 2020 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу № А19-3510/2017 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+», по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666780, <...>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2017 должник ООО «Бирюса+» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2020 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бирюса+» по ходатайству Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) в связи с его дисквалификацией на срок шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 – член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при назначении конкурсного управляющего, судом нарушен порядок избрания, определённый пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а именно, в случае непринятия решения собранием кредиторов об определении СРО, либо кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Судом при утверждении конкурсного управляющего не учтено, что Союзом арбитражных управляющих «Континент», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3. 16.04.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Бирюса+».

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2020 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бирюса+» по ходатайству Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) в связи с его дисквалификацией на срок шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «Бирюса+».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Бирюса+» от 08.04.2020, конкурсный кредитор ООО «Иркутскэнергосбыт», являющийся заявителем по делу о банкротстве ООО «Бирюса+» и имеющий большинство голосов (45,35 %) - проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Конкурсные кредиторы КУМИ Усть-Кутского МО (ГП) и ФИО2 (имеющие в общей сложности 16,62 % голосов) - проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СОАУ «Континент» (СРО). Конкурсный кредитор ООО «Иркутская нефтяная компания» участие в голосовании не принял.

16.04.2020 Союзом арбитражных управляющих «Континент», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3, по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Бирюса+».

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Бирюса+» - ООО «Иркутскэнергосбыт» 24.04.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлено заявление о выдвигаемой кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Суд первой инстанции, учитывая, что кандидатура, представленная Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» соответствует требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, утвердил конкурным управляющим ООО «Бирюса+» кандидатуру ФИО4, установив ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Бирюса+» от 08.04.2020, конкурсный кредитор ООО «Иркутскэнергосбыт», являющийся заявителем по делу о банкротстве ООО «Бирюса+» и имеющий большинство голосов (45,35 %) - проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсные кредиторы КУМИ Усть-Кутского МО (ГП) и ФИО2 (имеющие в общей сложности 16,62 % голосов) - проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СОАУ «Континент» (СРО). Конкурсный кредитор ООО «Иркутская нефтяная компания» участие в голосовании не принял.

В связи с чем, суд первой инстанции, учитывая требования ст. 15 Закона о банкротстве сделал правильный вывод, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов который арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов не принято.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО «Бирюса+» - ООО «Иркутскэнергосбыт» 24.04.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлено заявление о выдвигаемой кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в отношении которой представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Континент», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3, по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Бирюса+», при этом информации о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Таким образом, учитывая, что суду были представлены документы, подтверждающие соответствие ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил указанное лицо в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бирюса+».

Каких-либо возражений относительно самой кандидатуры ФИО4, равно как доказательств недостоверности представленных Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведений, ни в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы апеллянтами заявлено и представлено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, без учета специфики законодательства о банкротстве, не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу № А19-3510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиН.А. Корзова

В.А. Сидоренко