Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А70-18505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18505/2021
г. Тюмень
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) о взыскании 5 260 руб. 74 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Дикси Юг» (142119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Альбрехт Л.А по доверенности от 01.01.2022, после перерыва – явки нет, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 5 050 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 11929 (далее – договор) за март, апрель 2021 года, 210 руб. 26 коп., начисленной пени за период с 20.05.2021 по 19.09.2021 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2022 судом к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Дикси Юг» (далее – третье лицо, общество «Дикси Юг»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявила ходатайство о приобщении расчета к материалам дела (л.д.154-156).

В порядке статьи 66 АПК РФ суд приобщил расчет истца к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления в деле).

В судебном заседании 17.08.2022 судом был объявлен перерыв до 24.08.2022 до 08 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2022 в 08 час. 45 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство о приобщении копии договора в энергоснабжения, заключенного с третьим лицом; приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ (л.д.157-178).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 15.09.2016 № 11929 (далее – договор, л.д.13-23), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору (нежилое помещение по адресу: <...> д 124/1).

Настоящий договор вступает в силу с 15 ноября и действует на неопределенный срок (пункт 7.1. договора)

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в марте, апреле 2021 года, истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 28 465 кВт.ч на общую сумму 5 050 руб. 48 коп..

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы и счет-фактуры (л.д.24-27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии на объект ответчика в марте, апреле 2021 года подтвержден материалами дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что спорное нежилое помещение по адресу: <...> д 124/1 передано в аренду третьему лицу - обществу «Дикси Юг», поэтому обязательство по оплате задолженности лежит на последнем, а договоры энергоснабжения заключены фактически на одну точку поставки.

Согласно договору аренды от 15.08.2015, выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение по адресу: <...> общей площадью 451,6 кв.м. в заявленный период находилось в аренде у общества «Дикси Юг» (л.д.92-96, 144-148).

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 19.03.2018 № ТС01ЭЭ0100024532, заключенный между истцом и обществом «Дикси Юг» (л.д.159-168), согласно которому в качестве точки поставки (с учетом дополнительного соглашения от 10.09.2020 № 001, л.д.23) указан объект – нежилое помещение по адресу <...> д 124/1.

Обществом «Дикси Юг» установлен собственный прибор учета, по которому производятся расчеты с истцом.

При этом суд учитывает, что 10.09.2020 между истцом и ответчиком также было заключено дополнительное соглашение от 10.09.2020 к договору (л.д. 23), согласно которому внесены изменения в приложение № 2 «Перечень средств учета электрической энергии (мощности).

Из содержания данного приложения следует, что технические характеристики измерительного комплекса ответчика дополнены прибором учета общества «Диски Юг» с отметкой «без предъявления».

Согласно однолинейной схеме электроснабжения спорного нежилого помещения, подписанной ответчиком, прибор учета ответчика - тип Меркурий 230 ART-03 CN № 40287561 установлен в ВРУ-0,4 Кв, что следует также из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 07.09.2015 № 1200БП, а кабельная линия от прибора учета общества «Дикси Юг» (тип Меркурий 236 ART-02 RS № 39026855) до прибора учета предпринимателя составляет 35 метров (л.д.105-107).

Как пояснил представитель истца, потребление электроэнергии ответчика рассчитывается исходя из объема ресурса, зафиксированного прибором учета ответчика, за вычетом объема ресурса, зафиксированного прибором учета общества «Дикси Юг», что следует и из выставленных счетов.

Таким образом, точки поставки по договорам энергоснабжения истца с ответчиком и третьим лицом различны.

Доказательств расторжения вышеуказанного договора энергоснабжения, направления заявления о расторжении договора в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Доказательств внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности не имеется. На вопросы суда предприниматель подтвердил, что не предпринимал мер к расторжению договора, подписанного с ним, в том числе в ходе рассмотрения спора.

Утверждения предпринимателя о том, что истцом за апрель 2021 года была списана задолженность, что косвенно подтверждает позицию ответчика о том, что весь объем ресурса оплачен обществом «Дикси Юг», не принимаются во внимание.

По расчету истца (л.д. 156) следует, что за март 2021 года ответчику произведен расчет по показаниям прибора учета, за апрель 2021 года – расчетным способом ввиду не представления показания приборов учета. В мае 2021 года при передаче предпринимателем показаний приборов учета, объем ресурса в апреле 2021 года был скорректирован, поэтому задолженность за апрель 2021 года была списана. Вопреки доводам ответчика, в расчетах минусовался объем, приходящийся на третье лицо.

Сведений о недостоверности показаний приборов учета ответчика и третьего лица материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд полагает, что истцом и ответчиком определена граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, а прибор учета предпринимателя расположен в спорный период на границе балансовой принадлежности, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору, подлежал корректировке на величину объема электроэнергии, потребленной обществом «Дикси Юг» до места установки прибора учета ответчика, что и было сделано истцом. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 5 050 руб. 48 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика 210 руб. 26 коп. пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за периоды с 20.05.2021 по 19.09.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление № 474) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года; начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года; при включении условия о рассрочке в договор об установке индивидуального, общего (для коммунальной квартиры) или коллективного (общедомового) прибора учета используемого энергетического ресурса, заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением такой рассрочки, рассчитываемая исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5%.

Следовательно, при начислении пени по день фактической оплаты ключевая ставка должна применяется 9,5 %.

Также суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 02.10.2022) не подлежат начислению заявленная истцом неустойка.

Суд разъясняет, что указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта и, как указано ранее, в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма пени с учетом Постановления № 474 и Постановления № 497 подлежит взысканию с должника.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании пени за период с 20.05.2021 по 19.09.2021 в размере 210 руб. 26 коп., а также пени на сумму основного долга 5 050 руб. 48 коп. начиная с 20.09.2021 за исключением периода действия моратория в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 705 руб. (платежное поручение от 27.05.2021 № 081084, л.д.8).

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 2 000 руб. государственной пошлины; излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета в размере 705 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 050 руб. 48 коп. основного долга, 210 руб. 26 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 260 руб. 74 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 5 050 руб. 48 коп. начиная с 20.09.2021 за исключением периода действия моратория в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 705 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.