Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А52-2660/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2660/2018
город Псков
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И. при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (место регистрации: 182112 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (место регистрации: 141402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество) о взыскании 7 044 919 руб. 04 коп., в том числе 6 994 865 руб. 46 коп. задолженности, 50 053 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.04.2018 по 08.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 994 865 руб. 46 коп. с 09.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд 06.07.2018 от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на исковое заявление, в связи с чем в судебном заседании 10.07.2018 объявлялся перерыв до 17.07.2018, а также судебное разбирательство было назначено на 07.08.2018. Возражений на иск от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между комбинатом (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки от 25.07.2017 № 39, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки, по ценам и по адресам, согласованным сторонами в заказе покупателя, а покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

Комбинат исполнил обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив обществу товар на общую сумму 7 834 865 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными от 02.04.2018 № ВМК0-001792, от 17.04.2018 № ВМК0-002133, № ВМК0-002134, от 03.05.2018 № ВМК0-002556. Общество произвело частичную оплату товара в размере 840 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом 26.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2018 № 777, которая оставлена обществом без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки в рамках договора товара и наличие задолженности в размере 6 994 865 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов от 06.07.2018 № ВМК0-001243.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 6 994 865 руб. 46 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу обязанность по оплате товара возникла у общества непосредственно после получения товара.

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Расчет процентов по товарной накладной от 02.04.2018 № ВМК0-001792, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Дата начала начисления процентов по товарным накладным от 17.04.2018 № ВМК0-002133, № ВМК0-002134, от 03.05.2018 № ВМК0-002556 определена комбинатом без учета приведенных выше положений. Суд произвел собственный расчет процентов с 24.04.2018. В силу пункта 48 Постановления № 7 проценты подлежат начислению по 07.08.2018. В соответствии с расчетом суда сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составила 127 517 руб. 03 коп. Кроме того, с учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 994 865 руб. 46 коп. с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 225 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Также в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать 387 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» 7 122 382 руб. 49 коп., в том числе 6 994 865 руб. 46 коп. задолженности, 127 517 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2018 по 07.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 994 865 руб. 46 коп. с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 58 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 387 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Ф.И. Тимаев