Решение от 13 января 2023 г. по делу № А79-10242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10242/2022
г. Чебоксары
13 января 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб",

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Машиностроителей, д. 17, оф. 2 ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Белый центр",

428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М.А. Сапожникова, д. 9, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 40 133 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (далее – истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Белый центр" (далее – ответчик) о взыскании 40113 руб. 60 коп. предоплаты.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 21.11.2022 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, на то что ответчик отгрузил конвейерную ленту на сумму 310606 руб. 40 коп., от получения оставшейся части оплаченной продукции на сумму 40133 руб. 60 коп. истец отказался. Также письмом от 03.10.2022 № 189 сообщил истцу о возможности дополучить остатки оплаченной продукции.

Истец в пояснениях от 01.12.2022 сообщил, что истцом требование о поставке товара не направлялось.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2022 ответчик выставил истцу счет № 1291 на сумму 350720 руб. для предоплаты товара (лента конвейерная б/у 1300мм 4 – 5 мм, лента конвейерная б/у 400мм 4 – 5 мм, в количестве 256 кв.м., цена 1370 руб.).

Истец платежным поручением от 08.04.2022 № 3037 перечислил на расчетный счет ответчика 350720 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за ТМЦ по счету №1291 от 08.04.2022».

Поставка осуществлена на сумму 310606 руб. 40 коп., что универсальным передаточным документом от 26.04.2022 № 664.

В связи с недопоставкой товара истец претензией от 01.09.2022 № 102 потребовал от ответчика возвратить денежные средства в размере 40113 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком требования истца, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах документы (счет на оплату, платежное поручение), арбитражный суд приходит к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Как следует из счета № 1291 от 08.04.2022 стороны установили, что товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта (л.д. 6).

Таким образом, обязательство ответчика передать товар истцу подлежало с момента перечисления кредитором денежных средств, путем самовывоза.

Истец письмом просил возвратить денежные средства, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму.

В ответ на претензию ответчик предложил дополучить остатки оплаченной продукции (письмо от 03.10.2022 № 189).

Судом установлено, что исходя из письма ответчика о нахождении товара на складе продавца, срок поставки товара 08.10.2022.

Счетом на оплату № 1291 о 08.04.2022 установлено, что товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

Вместе с тем, доказательства того, что истцом предпринимались меры для получения товара со склада поставщика, а также что товар не принят покупателем по причине просрочки поставщика, в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком условий поставки товара, право требования возврата предварительной оплаты у истца не возникло.

Кроме того, материалы дела также не содержат доказательства направления истцом ответчику требования об исполнении обязательства по поставке товара. Ответчик от поставки товара не уклоняется.

Напротив в пояснениях от 01.12.2022 истец указал на то, что требование о поставке товара истцом не направлялось.

Поскольку, ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком срока поставки товара, право требования возврата предварительной оплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца также не возникло.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова