Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-239643/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239643/22-133-1338
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТАЛЬЧЕРМЕТ" (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1202700005716, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 2721246452)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА-КАПИТАЛ" (123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯКУДРИНСКАЯ УЛИЦА, 32, СТР.1, ОГРН: 1027739292283, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7728142469)

третье лицо НКО АО «НРД» (ОГРН1027739132563)

об обязании передать имущество, переданное в доверительное управление по договору №1077345/ДУ-ЮЛ-2022 от 18.05.2022, а именно денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 24 835,05 Евро по курсу ММВБ на дату платежа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,05 Евро, при участии:

от истца – Клекнер Е.П. (доверенность от 10.11.2021г., диплом).

от ответчика - Антонова А.В. (доверенность от 23.12.2022 г., диплом), Плетнев В.Ю. (доверенность от 19.12.2022 г., диплом).

От третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМУРСТАЛЬЧЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФАКАПИТАЛ" об обязании передать имущество, переданное в доверительное управление по договору №1077345/ДУ-ЮЛ-2022 от 18.05.2022, а именно денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 24 835,05 Евро по курсу ММВБ на дату платежа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,05 Евро.

Определением от 30 января 2023 года Арбитражного суда города Москвы в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена к участию в деле Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - НРД).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору доверительному управления от 18.05.2022№ 1077345/ДУ-ЮЛ-2022.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18 мая 2022 г. между ООО «АмурСтальЧермет» (учредитель) и АО «УК «Альфа-Капитал» (управляющий) был заключен Договор доверительного управления № 1077345/ДУ-ЮЛ-2022, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику имущество в доверительное управление, а ответчик обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Истца (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1.10, 3.5.1, 3.6. 3.8 договора, при направлении уведомления истец одновременно распорядился о возврате Управляющим имущества, переданного в управление по Договору в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения Договора.

Согласно п. 2.4.5, 14.5 Договора, Учредитель доверительного управления вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ответчик принял в управление следующее имущество – денежные средства (заявление на перевод от 01.06.2022 г.).

Истец, уведомлением от 19 августа 2022 г. надлежащим образом известил ответчика об отказе от Договора с 19 сентября 2022 г., и предложил возвратить имущество по акту приема-передачи.

Учредитель управления в уведомлении просил возврат всего имущества осуществить в валюте «рубль» по указанным в уведомлении банковским реквизитам, а также сообщил о согласии на удержание фактических расходов и вознаграждения Управляющего по дату расторжения Договора.

Возврат переданного в доверительное управление имущества в денежной форме должен быть осуществлен Управляющим в адрес Учредителя управления в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения Договора.

Указанный срок истек 03 октября 2022 года, однако к указанной дате обязательства по возврату имущества из доверительного управления Управляющим не исполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 1024 ГК РФ, пункта 14.6 Договора, прекращение Договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по взаиморасчету и по возврату имущества из управления.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 20/АСЧ/1423 от 06.10.2022 г. об обязании возвратить имущество, переданное в доверительное управление, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что он не возвратил имущество, поскольку НРД приостановил проведение всех операций в евро в связи с включение его в список лиц, предусмотренных приложением I Регламента ЕС 269Э2014, о чем была размещена информация на сайте ответчика. До настоящего времени НРД не возобновил проведение операций в евро, в связи с чем, ответчик и не имеет возможности возвратит истцу его имущество из доверительного управления.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно п. 3 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик пояснил о невозможности выполнить свои обязательства ввиду того, что его банковский счета заблокированы третьим лицом.

При этом, из пояснений третьего лица следует, что ответчик является клиентом НРД, ему открыты как счета депо доверительного управляющего, так и банковские счета, в частности, счета доверительного управления в валюте евро, предназначенные для учета средств, переданных в доверительное управление. При этом денежные средства в евро, размещенные на корреспондентских счетах НКО АО НРД, открытых в Commerzbank AG (COBADEFF) и в J.P.MORGAN SE, Frankfurt am Main, Germany (CHASDEFX) заблокированы в связи с включением НКО АО НРД в Приложение 1 Регламента ЕС 269/2014 на основании Регламента Совета ЕС 2022/878 от 03.06.2022.

Поскольку денежные средства не являются индивидуально-определенными вещами, НКО АО НРД не имеет возможности указать, в каких суммах заблокированы денежные средства ответчика в каждом из вышеперечисленных банков.

Как указало третье лицо, после снятия ограничений по счетам НКО АО НРД в вышеназванных иностранных банках клиенты НКО АО НРД будут иметь возможность распоряжаться денежными средствами в евро, размещенными на банковских счетах НКО АО НРД, в порядке, установленном законодательством и договорами банковского счета, заключёнными с клиентами.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу п. 2 ст. 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.". При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом (п. 3 ст. 1012 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

По смыслу статьи 128 Кодекса к имуществу относятся, в том числе, наличные деньги и безналичные денежные средства.

Имуществом, переданным по договору доверительного управления, являлись денежные средства.

В силу положений пункта 3 статьи 1024 Кодекса при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 3 Постановления № 35 от 06.06.2014 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В п. 10 указанного постановления указано, что, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не оплачены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующего соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства - п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ.

Таким образом, обязанность по уплате долга, возникшего до расторжения договора, не прекращается.

Из материалов дела следует, что договор был расторгнут по соглашению сторон. Обязательства, вытекающие из условий данного договора, были прекращены. Однако, после прекращения договора имущество было передано ответчиком истцу в размере меньшем, чем было получено при заключении договора. Таким образом, ответчиком обязательство по возврату истцу имущества (денежных средств) в полном объеме исполнено не было. Остаток долга составляет в настоящий момент 24 835,05 Евро.

Доводы ответчика о невозможность исполнить обязательства, и о форс-мажоре со ссылкой на положения п. 11.3 договора отклоняются судом.

Из пояснений третьего лица, усматривается, что такая возможность имеется, препятствием являются ограничения наложенные на счета НКО АО НРД, а также то обстоятельство, что денежные средства не являются индивидуально-определенными вещами, НКО АО НРД не имеет возможности указать, в каких суммах заблокированы денежные средства ответчика.

При этом образом, условия для прекращения обязательств по основаниям п. 1 ст. 416 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Ответчик, будучи субъектом такой специфической деятельности, должен был и мог предусмотреть все свои риски и выполнить свои обязательства в отношении переданного ему истцом имущества в соответствии с положениями ст. 1018 ГК РФ, при должной осмотрительности вполне мог избежать данной ситуации, в связи с чем, ссылка на ограничения и блокировка счета не может расцениваться в качестве обстоятельства освобождающей ответчика от обязанности возвратить полученной, и не обладает признаками форс-мажора.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 Евро 05 Евроцентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В случае несвоевременной выплаты денежных средств по ДУ моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.

В соответствии с пунктами 2.1.10, 3.5.1, 3.6. 3.8 Договора, при направлении уведомления Истец одновременно распорядился о возврате Управляющим имущества, переданного в управление по Договору в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения Договора.

Учредитель управления в уведомлении просил возврат всего имущества осуществить в валюте «рубль» по указанным в уведомлении банковским реквизитам, а также сообщил о согласии на удержание фактических расходов и вознаграждения Управляющего по дату расторжения Договора.

Возврат переданного в доверительное управление имущества в денежной форме должен быть осуществлен Управляющим в адрес Учредителя управления в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения Договора.

Указанный срок истек 03 октября 2022 года, однако к указанной дате обязательства по возврату имущества из доверительного управления Управляющим не исполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 1024 ГК РФ, пункта 14.6 Договора, прекращение Договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по взаиморасчету и по возврату имущества из управления

Обязанность произвести необходимые выплаты в полном объеме у ответчика возникла 04.10.2022.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 26.10.2022 г. составляет 12 Евро 05 Евроцентов.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 425, 1012, 1018, 1024 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика передать истцу имущество, переданное в доверительное управление по договору №1077345/ДУ-ЮЛ-2022 от 18.05.2022, а именно денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 24 835,05 Евро по курсу ММВБ на дату платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА-КАПИТАЛ" (123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, 32, СТР.1, ОГРН: 1027739292283, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7728142469) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТАЛЬЧЕРМЕТ" (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1202700005716, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 2721246452) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 (двенадцать) Евро 05 Евроцентов, государственную пошлину в размере 28 023 (Двадцать восемь тысяч двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская