Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-240498/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240498/19-125-1383
г. Москва
04 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕСЭ-КУБАНЬ" (352330 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ <...> А ПОМЕЩЕНИЕ 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (119019, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, 45/1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: <***>) о взыскании 4 405 801,01 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2019 №42

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019 №112/19-ГСЭ.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЕСЭ-КУБАНЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 4 030 294,35 руб., неустойки в размере 427 367,24 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме согласно тексту искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЕвроСибЭнерго - Кубань», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии потребителям микрорайона Саввино г. Балашиха, Московской области. Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома №№ б, 8, 12, 14, 18, расположенные по ул. Калинина микрорайона Саввино г. Балашиха.

В отношении указанных объектов теплоснабжения 01.02.2019 между ООО «ЕвроСибЭнерго - Кубань» и ООО «Главстрой - эксплуатация» заключен договор теплоснабжения № 7003\2\20 с дополнительным соглашением к нему от 31.03.2019.

Согласно п. 2.1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу Исполнителю тепловой энергии в точки поставки для объектов Исполнителя, а согласно п. 2.2.1. Договора Исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № 3 к Договору.

Приложением № 3 к Договору установлено, что сроком оплаты по договору является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

В период с апреля по май 2019 года ООО «ЕСЭ-Кубань» во исполнение своих договорных обязательств осуществило подачу тепловой энергии в вышеуказанные жилые дома в объеме на общую сумму 4 881 589,91 руб.

На оплату потребленной в указанный период тепловой энергии Ответчику выставлены счета-фактуры на указанную сумму, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя.

Принятая тепловая энергия Ответчиком была оплачена частично, в размере 845 145,28 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «ЕвроСибЭиерго - Кубань» за потребленную тепловую энергию в период с апреля по май 2019 года составляет 4 036 444,63 руб.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении основания иска к ООО «Главстрой-Эксплуатация» в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения №СДТ\02\7003\2\20\19\01 от 31.03.2019 к договору теплоснабжения № 7003\2\20 от 01.02.2019.

Указанным дополнительным соглашением стороны определили, что объектами теплопотребления по Договору являются многоквартирные дома №№ 6, 8, 12, 14, 18, расположенные по ул. Калинина микрорайона Саввино г. Балашиха, в т.ч. нежилые помещения указанных многоквартирных домов.

Согласно п. 7 и п. 8 дополнительного соглашения оно распространяется на отношения сторон с 01.02.2019 и в случае более позднего его подписания и действует на период действия Договора.

Таким образом, ООО «ЕвроСибЭнерго-Кубань» осуществляет теплоснабжение всех указанных многоквартирных домов №№ 6, 8, 12, 14, 18 по ул. Калинина микрорайона Саввино г. Балашиха на основании заключенного сторонами договора теплоснабжения № 7003\2\20 от 01.02.2019 с дополнительным соглашением к нему.

Согласно п. 2.1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу Исполнителю тепловой энергии в точки поставки для объектов Исполнителя, а согласно п. 2.2.1. Договора Исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № 3 к Договору.

Приложением № 3 к Договору установлено, что сроком оплаты по договору является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.02.2019.

При этом условия Договора применяются к отношениям сторон с 01.02.2019 и в случае более позднего подписания Договора (п. 6.2. Договора) и считаются пролонгированными на тот же срок в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

ООО «ЕвроСибЭнерго-Кубань» свои обязательства по подаче тепловой энергии в период с апреля по май 2019 года выполнило надлежащим образом.

На оплату потребленной в указанный период тепловой энергии Ответчику были выставлены счета-фактуры, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя.

Однако принятая тепловая энергия ответчиком не была оплачена полностью, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию в период с апреля по май 2019 года составляет 4 030 294,35 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не учтены технологические потери тепловой энергии, что указывает на неправильное применение ст. 9, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истцом расчет задолженности произведен правомерно на основании положений Приложения №3 к договору № 7003\2\20 от 01.02.2019.

Согласно п. 2 Приложения №3 к договору № 7003\2\20 от 01.02.2019 расчеты за поставленную по договору тепловую энергию осуществляются ежемесячно на основании Акта об объеме Принятого энергоносителя. Акт об объеме переданного-принятого энергоносителя, счет-фактуру и Акт фактического потребления представитель Исполнителя получает у Агента Теплоснабжающей организации та адресу 143985, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. Безымянная, 7. При определении объемов потребления Исполнителем тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, стоимость тепловой энергии рассчитывается с применением повышающего коэффициента в следующих случаях: а) для многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета, в котором собственники помещений имеют обязанность устанавливать такой прибор учета и при наличии технической возможности его установки; б) по истечении 2 месяцев после выхода из строя, истечения срока эксплуатации, утраты ранее установленного общедомового прибора учета в многоквартирном доме; в) при непредставлении исполнителем сведений о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором более 2-х расчетных периодов подряд; г) при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии или проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета. Величина повышающего коэффициента устанавливается уполномоченным органом государственной власти. В случае изменения величины повышающего коэффициента, стоимость по договору определяется исхода из вновь установленной величины повышающего конфидента. Новая величина повышающего коэффициента применяется Теплоснабжающей организацией с даты введения ее в действие. Изменение величины повышающего коэффициента не требуется переоформление договора.

Согласно п. 3 Приложения №3 к договору № 7003\2\20 от 01.02.2019 сроком оплаты по Договору устанавливается 15-е число месяца, следующего за расчетным, оплата производится на основании актов об объеме переданного-принятого энергоносителя (приложение № 1) и счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение расчетного месяца Исполнитель осуществляет платежи в ниже следующем порядке в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. №253.

Согласно п. 3.1 Приложения №3 к договору № 7003\2\20 от 01.02.2019 Поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу Теплоснабжающей организации (далее - платежи потребителей), перечисляются на расчетный счет Теплоснабжающей организации, указанный в разделе 10 Договора. При этом размер платежа Исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу Теплоснабжающей организации, в общем размере платежей Исполнителя определяется в следующем порядке: а) в отношении платежей потребителя, перечисленных Исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой подписания настоящего приложения к Договору: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за отопление, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствий с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за отопление в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги, предоставленные за данный расчетный период; б) в отношении платежей потребителя, перечисленных Исполнителю в счет задолженности потребителя за отопление, образовавшейся за расчетные периоды до подписания настоящего Приложения к договору, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств Исполнителя перед Теплоснабжающей организацией, по оплате тепловой энергии в общем объеме обязательств Исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с Теплоснабжающей организацией и иными ресурсоснабжшощими организациями в соответствии с договорами ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Согласно п. 3.2 Приложения №3 к договору № 7003\2\20 от 01.02.2019 Платежи Исполнителя подлежат перечислению в пользу Теплоснабжающей организации не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю.

Таким образом, расчет истца обоснован и подтвержден материалами дела.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Общая сумма задолженности составляет 4 030 294,35 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидпевный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодпевпый срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 427 367,24 руб. согласно уточненному расчету.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 427 367,24 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 401, 421, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕСЭ-КУБАНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 030 294,35 руб., неустойку в размере 427 367,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 029 руб.

Взыскать с ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 90 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова