Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А11-162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


д. 19, Октябрьский проспект, 600005, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир "30" мая 2023 г. Дело № А11-162/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023. Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Питерспецтехника", <...>, литер АБ, пом. 7-Н; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 82 361 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о

времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен

о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Питерспецтехника", г. Санкт-Петербург (далее – ООО "Питерспецтехника"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ИП ФИО2), о взыскании 80 850 руб., перечисленных на основании счета от 14.03.2022

№ 72 по платежному поручению от 14.03.2022 № 489 за плату управления и ее замену, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 в сумме 1511 руб. 78 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по дату исполнения обязательства, а также судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.


Определением суда от 17.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.03.2022 ответчиком – ИП ФИО2 был выставлен в адрес истца – ООО "Питерспецтехника" счет от 14.03.2022 № 72 за плату управления Hyuindai 305 на сумму 78 850 руб. и услугу по замене платы управления на сумму 2000 руб., а всего на общую сумму 80 850 руб.

Истец платежным поручением от 14.03.2022 № 489 оплатил счет в полном объеме.

Как указал истец, фактически поставка детали не была осуществлена и не были оказаны услуги по ее замене.

Претензией от 27.10.2022 исх. № 1/2710, направленной 03.11.2022 в адрес ответчика в электронном виде посредством АО "Почта России", истец просил ответчика перечислить денежные средства в сумме 81 298 руб. 55 коп. (неосновательно обогащение в сумме 80 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 448 руб. 55 коп.). Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить


последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как указано выше, истец на основании выставленного ответчиком счета от 14.03.2022 № 72 перечислил ответчику по платежному поручению от 14.03.2022 № 489 в качестве предоплаты за плату управления Hyuindai 305 и услугу по замене платы управления денежную сумму 80 850 руб. Ответчик поставку детали не осуществил, указанные услуги не оказал.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику предоплаты подтвержден материалами дела, доказательства поставки детали и выполнения услуги либо возврата суммы предоплаты ответчиком не представлены, арбитражный суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 80 850 руб. за счет истца. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 в сумме 1511 руб. 78 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по дату исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их


неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт невозврата суммы предоплаты за поставку детали и оказанные услуги ответчиком на момент подачи иска в суд подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 01.10.2022 по 30.12.2022.

Вместе с тем, проверив представленный расчет истца суд признал его неверным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

Претензией от 27.10.2022 исх. № 1/2710 истец просил ответчика об оплате образовавшегося неосновательного обогащения. Претензия направлена в адрес ответчика 03.11.2022 в электронном виде посредством АО "Почта России".

На основании изложенного, учитывая, что претензия истцом в адрес ответчика о возврате денежных средств направлена 03.11.2022, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса


Российской Федерации, суд произвел расчет процентов за период с 11.11.2022 по 30.12.2022 в размере 830 руб. 65 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 30.12.2022 в размере 830 руб. 65 коп, а также за период с 31.12.2022 по дату исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате юридических услуг, в размере 20 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 04.04.2022 № 78/2022 с приложением к нему, акт от 12.01.2023 № 2 на сумму 20 000 руб., счет на оплату


от 30.12.2022 № 225 на сумму 20 000 руб., платежное поручение от 30.12.2022 № 2979 на сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 04.04.2022 № 78/2022, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ООО "Питерспецтехника" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соответствующими приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Пунктом 2.2 договора установлено, что исполнитель обязан изучать представленные заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать заказчика о возможных вариантах оказания услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, если это требуется в рамках оказания услуг.

В приложении № 1 к договору от 04.04.2022 № 78/2022 оговорено, что авансовая стоимость услуги составляет 20 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в течение девяноста рабочих дней с момента заключения договора. В стоимость работы входит анализ представленных

материалов, формирование правовой позиции, заказ выписки из ЕГРИП, составление и отправка досудебной претензии, составление искового заявления с приложением, подача его в арбитражный суд, подача всех необходимых дополнительных документов.

При необходимости участия исполнителя в судебных заседания, стоимость такой работы составляет 7000 руб., НДС не облагается и оплачивается в течение 5 дней с момента согласования данной работы (в т.ч. путем электронной переписки).

При необходимости участия исполнителя на стадии апелляционного и/или кассационного обжалования судебного акта, авансовая стоимость такой работы составляет 30 000 руб. в одной инстанции, НДС не облагается и оплачивается в течение 5 дней с момента согласования данной работы (в т.ч. путем электронной переписки).

Согласно акту от 12.01.2023 № 2 исполнитель оказал юридические услуги по договору № 7812022 от 04.04.2022 (анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, заказ выписки из ЕГРИП, составление и отправка досудебной претензии, составление искового заявления с приложением, подача его в арбитражный суд, подача всех необходимых дополнительных документов) на сумму 20 000 руб.

На основании выставленного исполнителем счета на оплату

от 30.12.2022 № 225 истец платежным поручением от 30.12.2022 № 2979 оплатил оказанные юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., арбитражный суд счел данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 106, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питерспецтехника",

г. Санкт-Петербург, денежные средства в сумме 80 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 30.12.2022 в сумме 830 руб. 65 коп, а также проценты за период с 31.12.2022 от суммы долга 80 850 руб. по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3266 руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова