Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-206822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206822/23-126-1642
г. Москва
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 49/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРИС" (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 78 105,03 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.07.2023.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПОЛЯРИС" о взыскании неустойки на основании п. 10.6, 10.12 контракта № 0373100015722000041 от 10.06.2022 в размере 78 105 руб. 03 коп.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 16.11.2023.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по результатам проведённого открытого конкурса в электронной форме (ИКЗ: 221771408642277140100100090064333244) между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полярис» (Подрядчик) заключен Контракт от 10.06.2022 № 0373100015722000041 (далее - Контракт) на выполнение работ по совокупности мероприятий по поддержанию эксплуатационных характеристик санузлов в здании Финансового университета по адресу: <...> на общую сумму 5 226 410 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 871 068 руб. 33 коп. (с учётом изменений и дополнений, внесенных Дополнительным соглашением от 23.06.2022 № 1)

В соответствии с положениями п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по совокупности мероприятий по поддержанию эксплуатационных характеристик санузлов в здании Финансового университета по адресу: <...> (далее - работы) в объёме и составе, определяемом в соответствии с локальными сметами (Приложение № 1), техническим заданием (Приложение №2) и этапами выполнения работ (Приложение №3), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Однако, Подрядчиком при выполнении условий Контракта неоднократно допущено нарушение сроков исполнения обязательств по отдельным этапам выполнения работ.

Обязательства Подрядчика по Контракту исполнены на общую сумму 3 597 146 рублей 51 копейка, в том числе НДС (20%) 599 524 рубля 42 копейки.

23.11.2022 Контракт расторгнут в связи с частичным неисполнением Подрядчиком условий Контракта (Соглашение о расторжении Контракта от 23.11.2022 с правом требования оплаты неустойки).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 10.6 Контракта определено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств одной из Сторон Контракта, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Согласно п. 10.12 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом (отдельного этапа исполнения Контракта), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с информационным сообщениям Банка России от 16.09.2022 и 21.07.2023 ключевая ставка в период с 19.09.2022 по 24.07.2023 составляла 7,5% годовых.

I этап

Расчёт суммы пени за просрочку выполнения Работ по I этапу:

549 143,30 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 1 этапа) х (7,5% х 1/300) х 89=12 218 (Двенадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 44 копейки. Документ о приёмке в ЕИС от 18.10.2022 № 21.

II этап

Расчёт суммы пени за просрочку выполнения Работ по II этапу:

1 075 998,29 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 2 этапа) х (7,5% х 1/300) х 78= 20 981 (Двадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек. Документ о приёмке в ЕИС от 18.10.2022 № 22.

III этап

Расчёт суммы пени за просрочку выполнения Работ по III этапу:

601 990,02 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 3 этапа) х (7,5% х 1/300) х 89= 13 394 (Тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 28 копеек. Документ о приёмке в ЕИС от 18.10.2022 № 23.

IV этап

Расчёт суммы пени за просрочку выполнения Работ по IV этапу:

1 370 014,90 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 4 этапа) х (7,5% х 1/300) х 92= 31 510 (Тридцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 34 копейки. Документ о приёмке в ЕИС от 28.10.2022 № 24.

Таким образом, общая сумма пеней за просрочку выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, на дату составления требования составила 78 105 руб. 03 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверены, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 78 105 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 124 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРИС" (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 49/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) 78 105 (семьдесят восемь тысяч сто пять) руб. 03 коп. неустойки, а также 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков