Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-8744/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-8744/23-62-61
г. Москва
03 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (628408, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1028600587399, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 8602060185) к АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (119121, ГОРОД МОСКВА, БУРДЕНКО УЛИЦА, 22, ОГРН: 1037739123696, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 7705424509)

третьи лица 1.РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ, ЯМАЛОНЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (625003, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, РЕСПУБЛИКИ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1027200774138, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 7202064271), 2.АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ Г, МИРА ПР-КТ, Д. 43, ОГРН: 1058602102415, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 8602067215), 3.ООО "СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (628404, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, НЕФТЕЮГАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 15, ОГРН: 1068602153773, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 8602015464).

о взыскании денежных средств в размере 111 273 руб. 19 коп. при участии: От истца– Кашапов Р.М. (доверенность от 23.12.2021г., диплом).

От ответчика – Малинина Е.С. (доверенность от 31.12.2021г., диплом). От третьего лица 3 – Кондратцев И.В. (доверенность от 01.01.2023г., диплом).

От третьих лиц 1, 2 – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК", третье лицо РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ, ЯМАЛОНЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА о взыскании неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2022 в размере 108 886,07 руб., пени в размере 8 040,82 рублей (за период с 21.12.2022 по 27.04.2023 за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года), а также пени с 28.04.2023 по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 в полном объеме, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований)

Определением от 27.04.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ Г, МИРА ПР- КТ, Д. 43, ОГРН: 1058602102415, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 8602067215), ООО "СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (628404, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, НЕФТЕЮГАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 15, ОГРН: 1068602153773, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 8602015464).

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу А40-99850/22-53-786. В обоснование своего ходатайства заявитель указал на то, что в рамках аналогичного дела № А40-99850/2022, возбужденного на основании искового заявления АО «Россети Тюмень» к АО «ЭК «ВОСТОК» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за февраль 2022 в размере 95 540,45 рублей и пени в размере 14 716,90 рублей, исковые требования АО «Россети Тюмень» к АО «ЭК «ВОСТОК» были оставлены Арбитражным судом г. Москвы без удовлетворения. Договор энергоснабжения № ЭС-11/103 от 12.02.2010 и доводы об отсутствии изменения границ зон деятельности гарантирующего поставщика АО «ЭК «ВОСТОК» не исследовались Арбитражным судом г. Москвы, однако АО «Россети Тюмень» не согласно с решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу № А4099850/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023, и обжаловало указанные судебные акты направив кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, заседание назначено на 26.07.2023г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Таким образом, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.


В данном случае, судебные акт (решение от 16.01.2023) по делу А40-99850/22-53786 вступило в законную силу, обстоятельства оспаривания заявителем судебного акта в кассационном порядке, безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу не является.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо 1, Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо 2, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» указало, что истец не вправе требовать оплаты от ответчика, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо 3, ООО «Сургутские городские электрические сети» в удовлетворении требований просило отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, представителя 3-его лица исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО «Россети Тюмень» является территориальной сетевой организацией, то есть организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз. 31 ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 12 и. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила недискриминационного доступа).

АО «Россети Тюмень» на основании договора аренды электросетевого имущества от 01.04.2021 № 6/1 а-21 (дата государственной регистрации 03.06.2021, далее - Договор аренды), заключенного с ООО «Газпромнефть-Центр» является владельцем электросетевого имущества, в том числе двух КТП 10/0,4 кВ с KJI 10 кВ (п. 2-5 приложения № 1.2. к Договору аренды).

К указанному электросетевому имуществу технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО «Газпромнефть-Центр», а именно АЗС № 440, № 442, что подтверждается подписанным между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актом об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2021 № РТ7/1/882.

Гарантирующим поставщиком в отношении вышеуказанных точек поставки электроэнергии, с которым у ООО «Газпромнефть-Центр» заключен договор энергоснабжения является АО «ЭК «ВОСТОК».

АО «Россети Тюмень» направило в адрес АО «ЭК «ВОСТОК» дополнительное соглашение от 24.12.2021 № 7 к заключенному между АО «Россети Тюмень» и АО «ЭК «ВОСТОК» договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2020 № 20-01 /Д по условиям которого перечень точек поставки, по которым АО «Россети Тюмень» оказывает АО «ЭК «ВОСТОК» услуги по передаче электроэнергии дополняется точками поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Письмом от 19.01.2022 № 0213, АО «ЭК «ВОСТОК» отказало во включении в указанный договор точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр».


Свой отказ АО «ЭК «ВОСТОК» мотивировало тем, что в спорных точках поставки сетевой организацией является ООО «Сургутские городские электрические сети» и АО «Россети Тюмень» для дополнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии 27.01.2020 № 20-01/Д, необходимо урегулировать отношения с ООО «Сургутские городские электрические сети».

АО «Россети Тюмень» с указанной позицией АО «ЭК «ВОСТОК» не согласно, поскольку именно АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией в точках поставки ООО «Газпромнефть-Центр», и именно АО «Россети Тюмень» оказало АО «ЭК «ВОСТОК» услугу по передаче электрической энергии в указанных точках поставки, а ООО «Сургутские городские электрические сети» не является сетевой организацией в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» и соответственно не оказало в спорный период услугу по передаче электрической энергии АО «ЭК «ВОСТОК».

Истец считает, что АО «ЭК «ВОСТОК» обязано оплатить стоимость оказанный услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки в пользу АО «Россети Тюмень

Энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении АО «Россети Тюмень» на основании Договора аренды, что подтверждается подписанным между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актом об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2021 № РТ7/1/882.

В отношении АО «Россети Тюмень» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 32 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и Курганской области», Решением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 33 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Дополнительные соглашения к договорам оказания услуг по передаче электроэнергии о включении новых точек поставки по границе ООО «СГЭС» - АО «Россети Тюмень» были направлены АО «Россети Тюмень» в ООО «СГЭС», о включении новых точек поставки по границе АО «Россети Тюмень» - ООО «Газпромнефть-Центр» были направлены АО «Россети Тюмень» в АО «ЭК «ВОСТОК».

От подписания данных дополнительных соглашений отказалось как ООО «СГЭС», так и АО «ЭК «ВОСТОК».

Таким образом, с 01.01.2022 сетевой организацией в отношении энергопринимающих устройств ООО «Газпромнефть-Центр» является АО «Россети Тюмень», ООО «СГЭС» не оказывает ООО «Газпромнефть-Центр» услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр», которые до заключения между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» договора аренды находились на КЛ-10 кВ.

В отношении АО «Россети Тюмень» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 32 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и Курганской области», Решением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 28.12.2021 № 33 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Дополнительным соглашением от 01.12.2021 № 6 к заключенному между АО «Россети Тюмень» и АО «ЭК «ВОСТОК» договору оказания услуг по передаче


электрической энергии от 27.01.2020 № 20-01/Д сторонами были согласованы плановые объемы передачи электроэнергии на 2022 год в размере 2 094,00 тыс. кВт*ч.

Из указанного планового объема передачи электроэнергии на 2022 год, в отношении спорных точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр» сторонами согласован объем передачи электроэнергии на 2022 год в размере 227 тыс. кВт*ч.

Следовательно, плановые объемы передачи электроэнергии по спорным точкам поставки, как и расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства, непосредственно присоединенных к энергопринимающим устройствам ООО «Газпромнефть-Центр» с использованием которых АО «Россети Тюмень» оказало услуги по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки, были учтены РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО за АО «Россети Тюмень».

Сведения о заключенном между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть- Центр» Договоре аренды с целью включения регулирующим органом затрат в необходимой валовой выручке АО «Россети Тюмень» на содержание данных объектов при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2022 год были направлены АО «Россети Тюмень» в РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО, что подтверждается письмами от 13.10.2021 № БА-115, от 18.11.2021 № ШН-54.

ООО «Сургутские городские электрические сети» не соответствует вышеуказанным критериям сетевой организации в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр», поскольку после заключения между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» Договора аренды, технологическая связь между электрической сетью ООО «Сургутские городские электрические сети» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» прекратилась и, соответственно, ООО «Сургутские городские электрические сети» на 2022 год регулирующим органом не был установлен тариф для оказания услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Отсутствие технологической связи между электрической сетью ООО «Сургутские городские электрические сети» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» помимо подписанного между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» акта об осуществлении технологического присоединения подтверждается также подписанными между АО «Россети Тюмень» и ООО «Сургутские городские электрические сети» актами об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2021 № 1004-РТ7/1/11322 (в отношении АЗС 440), от 20.12.2021 № 1005-РТ7/1/1321 (в отношении АЗС 442).

Соответственно, поскольку с 01.04.2021 энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к арендованным АО «Россети Тюмень» объектам электросетевого хозяйства и АО «Россети Тюмень» на 2022 год установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии с использованием указанных объектов. Истец с 01.01.2022 является сетевой организацией в спорных точках поставки.

Между АО «Россети Тюмень» и ООО «Сургутские городские электрические сети», как между двумя смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2021 № 17-01/Д (п. 8 Правил недискриминационного доступа).

АО «Россети Тюмень» с целью урегулирования отношений с ООО «Сургутские городские электрические сети» в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть- Центр» направило в адрес ООО «Сургутские городские электрические сети» дополнительное соглашение № 2 от 26.01.2022 к указанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии (п. 11,12 раздела 2 приложения к дополнительному соглашению).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2022. его условия распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.


ООО «Сургутские городские электрические сети» вернуло указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 21.02.2022 в котором исключило п. 11,12 раздела 2 из приложения к дополнительному соглашению.

На протокол разногласий от 21.02.2022 к дополнительному соглашению № 2 от 26.01.2022 АО «Россети Тюмень» направило протокол урегулирования разногласий от

05.03.2022 в котором п. 2 дополнительного соглашения изложило в изначальной редакции АО «Россети Тюмень».

При этом, отсутствие урегулированных между смежными сетевыми организациями отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии, вообще не является основанием для неоплаты гарантирующим поставщиком таких услуг сетевой организации, которая фактически оказала данные услуги и не освобождает гарантирующего поставщика от ответственности за их неоплату.

Согласно акту объема переданной электрической энергии и акту о количестве потребленной электрической энергии за ноябрь 2022, объём электрической энергии, переданной по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК ВОСТОК» за ноябрь 2022 года составил 17 357 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК ВОСТОК» за ноябрь 2022 года составила 108 886, 07 рублей (29 668 кВт*ч х 3 058,46) (одноставочный единый котловой тариф) * 1,20).

Учитывая вышеизложенное, АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК ВОСТОК» сопроводительным письмом (от 07.12.2022 № РТ7/1/3909) были направлены следующие документы:

-сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2022;

-акт объема переданной электрической энергии за ноябрь 2022; -акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022; -счет-фактура за ноябрь 2022.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт объема переданной электрической энергии за ноябрь 2022 подписан АО «ЭК ВОСТОК» с протоколами разногласий, из стоимости оказанных АО «Россети Тюмень» услуг по передаче электроэнергии АО «ЭК ВОСТОК» исключены объемы электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК «ВОСТОК» была направлена претензия от 23.11.2022 № РТ7/1/4190, об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022.

Письмом № И-В-2023-0701 от 10.01.2023 АО «ЭК «ВОСТОК» отказало в оплате оспариваемой стоимости услуг за ноябрь 2022.

Истец полагая данный отказ необоснованным, обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь также на то, что оплата АО «ЭК «ВОСТОК» стоимости услуг по передаче электроэнергии в пользу лица, не являющегося сетевой организацией, не является основанием для повторной оплаты данных услуг со стороны ООО «Газпромнефть-Центр», стоимость данных услуг подлежит взысканию с АО «ЭК «ВОСТОК».

Истец утверждает, что поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком, то он обязан оплачивать истцу, как надлежащей территориальной организации услуги по передаче электрической энергии, а ООО «СГЭС» не является надлежащей территориальной сетевой организацией.

Анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через


которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из указанной нормы права следует, что организация может оказывать услуги по передаче электроэнергии, если при этом соблюдены одновременно два требования:

- владение электросетевым оборудованием;

- регулирующий орган установил для этой организации индивидуальный тариф по передаче электрической энергии.

При несоблюдении хотя бы одного из вышеуказанных требований такая организация не может оказывать услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа в указанных случаях осуществляется опосредованное присоединение конечного потребителя к сетевой организации через сети организации, которая не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии.

При опосредованном присоединении потребитель электрической энергии или гарантирующий поставщик (в случае если потребитель в договоре энергоснабжения поручил гарантирующему поставщику электроэнергии урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией) заключает договор по передаче электроэнергии с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии.

Исходя из нормативного регулирования порядка тарифообразования сетевая организация, которая получает плату за оказанные ею услуги по передаче электрической энергии по ЕКТ, обязана оплачивать услуги смежной сетевой организации по установленному для нее индивидуальному тарифу.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения (ЕКТ), и НВВ смежной сетевой организации.

В Информационном письме от 04.09.2007г. № ЕЯ-5133/12 ФСТ России так же указала, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями, то есть посредством установления для каждой сетевой организации индивидуальных тарифов.

Между АО «ЭК «Восток» и ООО «СГЭС» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-ТЭ-2013-0117 от 01.01.2013г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «СГЭС» оказывает АО «ЭК «Восток» услуги по передаче электрической энергии, в том числе и в интересах потребителя Ответчика - АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тесту - Потребитель).

АО «ЭК «Восток» принимает услуги по передаче электрической энергии и оплачивает их именно ООО «СГЭС» на основании указанного заключенного договора.

Необходимо отметить, что индивидуальные тарифы для взаиморасчетов смежных сетевых организаций АО «Россети Тюмень» и ООО «СГЭС» в целях оказания услуг по передаче электрической энергии указанных объектов Потребителя


(наименование присоединения: АЗС № 440 и АЗС № 442) не устанавливались регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В действующий между АО «Россети Тюмень» и ООО «СГЭС» договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-01/Д от 01.07.2021г. энергопринимающие устройства Потребителя (АЗС № 440 и АЗС № 442) не включены.

Для данных энергопринимающих устройств отношения по передаче электрической энергии урегулированы между гарантирующим поставщиком АО «ЭК «Восток» и ООО «СГЭС», являющейся надлежащей территориальной сетевой организацией на данном участке сетей.

Таким образом, поскольку между АО «Россети Тюмень» и ООО «СГЭС» отсутствует урегулированные отношения по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями для передачи электрической энергии в отношении Потребителя (АЗС № 440 и АЗС № 442) и отсутствуют, соответственно, установленный индивидуальный тариф для взаиморасчетов между парой смежных сетевых организаций, постольку Истец не может оказывать услуги по передаче электрической энергии, как в договорном, так и в бездоговорном порядке, и, соответственно, требовать какую-либо плату за данные услуги.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа, поскольку АО «Россети Тюмень» не может оказывать услуги по передаче электрической энергии, постольку Потребитель присоединен к электрическим сетям ООО «СГЭС» опосредованно через электросетевые установки организации, которая не имеет право оказывать услуги по передаче электрической энергии - АО «Россети Тюмень».

Кроме того, АО «ЭК «Восток» указал на невозможность заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и истцом ввиду того, что в плановых объемах оплачиваемых услуг по передаче электрической энергии в отношении АО «ЭК «Восток» объемы услуг по передаче электрической энергии учтены за ООО «СГЭС».

Как было указано выше отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в том числе, до точек поставки Потребителя (АЗС № 440 и № 442) были урегулированы между ООО «СГЭС» и АО «ЭК «Восток» в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-ТЭ-2013-0117 от 01.01.2013г.

По сведениям, полученным от ответчика, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в свою очередь покупает у него электрическую энергию на розничном рынке в указанных точках поставки уже для своего потребителя - АО «Газпром энергосбыт», адрес: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3, - начиная с 2020 года на основании договора энергоснабжения № ЭС-11/103 от 12.02.2010г. и письма № 8/2373 от 25.12.2019г.

Таким образом, с момента, когда по договору аренды электросетевого имущества от 01.04.2021г. № 6/1а-21 арендованное имущество перешло во владение истца, истец, если он считает себя территориальной сетевой организацией, вправе требовать оплаты за услуги по передаче электрической энергии от той организации, которая является собственником электрической энергии в его таких арендованных электрических сетях.

А, поскольку, в указанных точках поставки электрическую энергию у АО «ЭК «Восток» приобретает с 01.01.2020г. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и, соответственно, АО «ЭК «Восток» уже не является собственником электрической энергии, постольку и правовые основания требовать оплаты за оказанные услуги по


передаче электрической энергии по арендованным электрическим сетям АО «Россети Тюмень» с АО «ЭК «Восток» отсутствуют.

Ссылка на п.124 Основных положений № 442 также не применим в данном случае, так как сведения обо всех заключенных Ответчиком договорах энергоснабжения имеются у сетевой организации ООО «СГЭС», с которой и заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, начиная с 2013 года.

Ответчик заплатил за услуги по передаче электрической энергии в адрес ООО «СГЭС» на основании действующего договора, который был учтен при установлении тарифов для ООО «СГЭС» на 2022 год. Обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Точки поставки, о которых говорит Истец, не были включены в договор между АО «ЭК «Восток» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на 2022 год. Таким образом, и обязательств по урегулировании отношений в спорных точках поставки у АО «ЭК «Восток» не было.

Изначально продажа электрической энергии осуществлялась на розничном рынке напрямую потребителю ООО «Газпромнефть-Центр». Затем потребителем для АО «ЭК «Восток» стало АО «Газпром энергосбыт Тюмень», которое как энергосбытовая организация перепродает электрическую энергию другой энергосбытовой организации АО «Газпром энергосбыт», а та уже, в свою очередь, продает ее конечному потребителю. Появление в данной цепочке поставки на розничном рынке - энергосбытовых организаций - не влияет на статус АО «ЭК «Восток» как гарантирующего поставщика. Ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в тех точках поставки, который были предусмотрены договором.

Включение расходов на содержание сетей при расчете НВВ истца не означает, что доходы по спорным точкам поставкам автоматически были учтены за последним.

Статьи расходов и доходов сетевых организаций учитываются раздельно при утверждении НВВ и тарифов, на основании подтверждающих документов.

Истец ссылается на п.22 Методических указаний № 20-э/2, где говорится про уменьшение налоговой базы на прибыль за счет расходов, но в данном пункте не идет речь о порядке утверждения индивидуальных тарифов или порядке формирования доходов за счет полезного отпуска в НВВ.

Действующий договор между АО «ЭК «Восток» и ООО «СГЭС» от 01.01.2013 со всеми приложениями и плановыми объемами был представлен в 2021 году в регулирующий орган и полезный отпуск учтен для ООО «СГЭС», что подтверждается заявлением от 30.04.2021 (п.2.16 и п.4.25), а также письмами от 16.03.2022 и 22.03.2022, имеющимися в материалах дела.

В протоколе РЭК № 10 от 28.12.2021, который касался утверждения НВВ и тарифов на 2022 год, на страницах 317-318 (посвященных ООО «СГЭС») указано: Расчёт тарифов на услуги по передаче электроэнергии. В соответствии с Методическими указаниями по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке от 06.08.2004г. № 20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче для взаиморасчётов между сетевыми организациями электрической энергии устанавливаются в виде одноставочного и двухставочного тарифов. При расчете данных тарифов используются объёмы передачи электрической энергии в соответствии с согласованными объёмами к договорам на оказание услуг по передаче электрической энергии между гарантирующими поставщиками, сбытовыми компаниями, а также объёмы с котлодержателем и смежными сетевыми организациями.

Аналогичные положения содержатся и в отношении АО «Россети Тюмень» на странице 75 Протокола. Данный протокол находится в открытом доступе на сайте регулятора -protokol_28122021.pdf (admtyumen.ru).


Учитывая изложенные обстоятельства, объемы по спорным точкам поставки были учтены в составе доходов за ООО «СГЭС» на основании представленных документов при установлении НВВ на 2022 год. Индивидуальный тариф в спорных точках поставки для ООО «СГЭС» и АО «Россети Тюмень» не устанавливался.

Принимая во внимание, изложенное выше, факт сбережения денежных средств на стороне АО «ЭК «Восток» отсутствует. Ответчик на законных основаниях получает плату от своих потребителей и производит расчеты с сетевой организацией.

Требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия элементов состава нарушения, необходимых для вменения неустойки по заявленным истцом основаниям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу № А40-8744/23-6261 оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00

Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна