Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А14-14910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-14910/2019

«17» сентября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии №3-19 от 19.06.2019

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 04.06.2018, диплом о высшем юридическом образовании №12734 от 30.06.1979г.,

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 03.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (далее – истец, ООО УК «Родник») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго» (далее – ответчик, ООО «ЭлектронЭнерго») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии №3-19 от 19.06.2019.

Определением суда от 20.08.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.09.2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.09.2020 объявлялись перерывы до 10.09.2020, 17.09.2020.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просил суд заключить договор на следующих условиях:

1.Пункт 1.3. договора изложить в редакции:

«Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Абонента, установленная в приложении №2, обеспечивает Абоненту возможность предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг №354 от 06.05.11 г.

2.Пункт 2.1.6. договора изложить в редакции:

«Определить ответственных лиц ЭСО за составление акта об отсутствии теплоснабжения или снижения качества поставляемой тепловой энергии в точке поставки и предоставить вышеуказанные сведения Абоненту. В случае поступления жалоб потребителей на качество и объем поставки тепловой энергии, горячей воды, направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах снижения качества тепловой энергии, нарушения режимов отпуска тепловой энергии, в точке поставки, в срок, указанный Абонентом в телефонограмме, не позднее чем через 24 часа после ее получения (кроме общевыходных дней).

3. Пункт 2.1.11. в договор не включать.

4. Пункт 3.1.7. договора изложить в редакции:

В каждом случае перерыва теплоснабжения составляется двухсторонний акт об отсутствии теплоснабжения. При этом представители ЭСО приглашаются письмом на имя руководителя для составления акта.

В акте должны быть указаны:

- дата составления акта;

- дата и время отключения;

- перечень отключенных объектов теплопотребления «Абонента»;

- причина отключения тепловой энергии;

- дата и время включения;

- перечень включенных объектов теплопотребления «Абонента»;

- период отсутствия теплоснабжения.

Акт должен быть подписан полномочными представителями сторон. Надлежаще оформленный акт является основанием для корректировки начислений. Перерыв в теплоснабжении, не согласованный с ЭСО, не освобождает Абонента от оплаты договорной величины потребления».

5.Пункт 4.3. изложить в редакции:

«Оплата фактически потреблённой тепловой энергии на нужды коммунальных услуг потребителей отопление и горячее водоснабжение производится Абонентом в полном объеме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным».

6.Из пункта 6.3. договора изложить в редакции:

«При отсутствии замечаний по поставке тепловой энергии Абонент обязан подписать акт выполненных работ (услуг) в течение 5(пяти)рабочих дней с момента получения такого акта от ЭСО либо дать письменное объяснение причин отказа от его подписания. В случае неисполнения обязательств Абонентом по оформлению актов в установленные сроки, акт выполненных работ (услуг) считается принятым Абонентом и подлежит оплате в полном объеме.

7.Пункт 6.6. изложить в редакции:

«ЭСО не несет имущественной ответственности перед потребителями за недоотпуск тепловой энергии, вызванный:

а)неправильными действиями персона Абонента и его потребителя илипосторонних лиц (ошибочное включение, отключение или переключение, механическоеповреждение и т.п.)

б) условиями ограничения и прекращения подачи тепловой энергии,предусмотренными п.6.2. настоящего договора;

в)форс-мажорными обстоятельствами».

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик признал уточненные исковые требования от 17.09.2020г.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Родник» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> д.д. 45,49,51,53,55,57,59,61,63,63-а,65,67,67-а,67-б,67-в,67/1,69,69-а,69-б,69-в,69/1,69/2,71,71-а,73,75,75-а,77,79,81,83.

Поставщиком коммунальных ресурсов – тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» является ООО «ЭлектронЭнерго».

18.06.2019 ответчик письмом исх.№32 направил истцу оферту договора поставки тепловой энергии №3-19.

Истец, рассмотрев предложенный проект договора, в соответствии со статьей 445 ГК РФ в тридцатидневный срок письмом исх.№225-и/юр от 05.07.2019г. направил ответчику протокол разногласий к договору, то есть предложение заключить договор на иных условиях.

Ответчик на протокол разногласий в установленные сроки не ответил.

Наличие неурегулированных разногласий послужило основанием для обращения ООО УК «Родник» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании 17.09.2020 ответчик признал уточненные исковые требования от 17.09.2020. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 03.02.2020г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки тепловой энергии №3-19 от 19.06.2019г., изложив их в редакции истца.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №336 от 01.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 1 800 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) договор №3-19 поставки тепловой энергии от 19.06.2019г., изложив п.п. 1.3., 2.1.6., 2.1.11., 3.1.7., 4.3., 6.3, 6.6. в следующей редакции:

1.Пункт 1.3. договора изложить в редакции:

«Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Абонента, установленная в приложении №2, обеспечивает Абоненту возможность предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг №354 от 06.05.11 г.

2.Пункт 2.1.6. договора изложить в редакции:

«Определить ответственных лиц ЭСО за составление акта об отсутствии теплоснабжения или снижения качества поставляемой тепловой энергии в точке поставки и предоставить вышеуказанные сведения Абоненту. В случае поступления жалоб потребителей на качество и объем поставки тепловой энергии, горячей воды, направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах снижения качества тепловой энергии, нарушения режимов отпуска тепловой энергии, в точке поставки, в срок, указанный Абонентом в телефонограмме, не позднее чем через 24 часа после ее получения (кроме общевыходных дней).

5. Пункт 2.1.11. в договор не включать

6. Пункт 3.1.7. договора изложить в редакции:

В каждом случае перерыва теплоснабжения составляется двухсторонний акт об отсутствии теплоснабжения. При этом представители ЭСО приглашаются письмом на имя руководителя для составления акта.

В акте должны быть указаны:

- дата составления акта;

- дата и время отключения;

- перечень отключенных объектов теплопотребления «Абонента»;

- причина отключения тепловой энергии;

- дата и время включения;

- перечень включенных объектов теплопотребления «Абонента»;

- период отсутствия теплоснабжения.

Акт должен быть подписан полномочными представителями сторон. Надлежаще оформленный акт является основанием для корректировки начислений. Перерыв в теплоснабжении, не согласованный с ЭСО, не освобождает Абонента от оплаты договорной величины потребления».

5.Пункт 4.3. изложить в редакции:

«Оплата фактически потреблённой тепловой энергии на нужды коммунальных услуг потребителей отопление и горячее водоснабжение производится Абонентом в полном объеме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным».

6.Из пункта 6.3. договора изложить в редакции:

«При отсутствии замечаний по поставке тепловой энергии Абонент обязан подписать акт выполненных работ (услуг) в течение 5(пяти)рабочих дней с момента получения такого акта от ЭСО либо дать письменное объяснение причин отказа от его подписания. В случае неисполнения обязательств Абонентом по оформлению актов в установленные сроки, акт выполненных работ (услуг) считается принятым Абонентом и подлежит оплате в полном объеме.

7.Пункт 6.6. изложить в редакции:

«ЭСО не несет имущественной ответственности перед потребителями за недоотпуск тепловой энергии, вызванный:

а)неправильными действиями персона Абонента и его потребителя илипосторонних лиц (ошибочное включение, отключение или переключение, механическоеповреждение и т.п.)

б) условиями ограничения и прекращения подачи тепловой энергии,предусмотренными п.6.2. настоящего договора;

в)форс-мажорными обстоятельствами».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е. И. Росляков