Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А56-5680/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-5680/2023
26 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (по паспорту);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17407/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023 по делу № А56-5680/2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 30.03.2023 суд первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отказом заявителя от предъявленных им требований.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 30.03.2023 по делу № А56-5680/2023 отменить. По мнению апеллянта, суд неправомерно расценил его заявление о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) в качестве намерения об отказе от предъявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротств) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 15.02.2023 представлено ходатайство о возращении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (лист дела 241).

Полагая, что означенное ходатайство от 15.02.2023 представляет собой отказ ФИО2 от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, апелляционный суд считает, что в настоящем деле суду первой инстанции необходимо было уточнить волю ФИО2 относительно поданного им 15.02.2023 ходатайства, прежде всего, исходя из различных последствий, влекущих для заявителя вследствие совершения судом процессуальных действий: возврат заявления или прекращение производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 настаивал на отсутствии у него намерения отказываться от поданного заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а предъявление заявления о возврате обусловлено длительным неразрешением первым судом судьбы его заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как обоснованность притязаний ФИО2 судом не проверялась.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023 по делу № А56-5680/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова

Судьи


Е.В. Бударина

М.В. Тарасова