Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А47-14855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14855/2020
г. Оренбург
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, в лице филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" в Оренбургском районе, г. Оренбург,

к администрации города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург,

2. Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург,

3. Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, г. Оренбург,

о признании права собственности на газопровод.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2020.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" обратилось в арбитражный суд к администрации города Оренбурга с исковым заявлением о признании права собственности на единый недвижимый комплекс с наименованием: "Газоснабжение п. Кузнечный", включающий в себя следующие объекты: газопровод н.д. от РДНК-400 по ул. Лагерная, 1 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 109 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Новокузнечная в п. Кузнечный, протяженностью 539 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. по опорам в квартале, ограниченном по ул. Новокузнечная, 1 Озерная, 2 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 431 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Старо-Кузнечная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 301 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. 2 Озерная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 779 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Лагерная, 1 Озерная, Кленовая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 883 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Кленовая, Открытая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 245 м., местонахождение: <...> год строительства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 11.11.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 101-102).

Третье лицо Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области представило письменный отзывы на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (т. 1 л.д. 73).

Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области и Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, письменные отзывы на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Истец, ответчик и третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - истец) создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ, наименование при его создании - открытое акционерное общество "Оренбургоблгаз" (свидетельство №1381-Л от 07.05.1996) (т. 1 л.д. 98). 30.09.2013 открытое акционерное общество "Оренбургоблгаз" переименовано в открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург", а 15.06.2015 переименовано в акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург", что подтверждается записями в ЕГРЮЛ от 14.10.2013 № 2135658411876 и от 01.07.2015 № 2155658232431 соответственно.

Согласно актам о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 01.11.1995, 30.11.1995, 30.11.1995, 30.11.1995, 20.12.1995, 20.12.1995, 20.12.1995 (т. 1 л.д. 17-23), приемочной комиссией приняты в эксплуатацию законченные строительством объекты с наименованием: газопровод н.д. от РДНК-400 по ул. Лагерная, 1 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 109 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Новокузнечная в п. Кузнечный, протяженностью 539 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. по опорам в квартале, ограниченном по ул. Новокузнечная, 1 Озерная, 2 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 431 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Старо-Кузнечная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 301 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. 2 Озерная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 779 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Лагерная, 1 Озерная, Кленовая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 883 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Кленовая, Открытая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 245 м., местонахождение: <...> включенный в единый недвижимый комплекс с наименованием "Газоснабжение п. Кузнечный".

Согласно указанным актам, заказчиком строительства являлся кооператив "Кузнечный", исключенный из Единого государственного реестра юридических лиц.

По заявленным газопроводам, входящим в единый недвижимый комплекс, истец осуществляет транспортировку газа для надежного и бесперебойного газоснабжения всех групп потребителей, заключая с поставщиком газа (общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург") договоры оказания услуг по транспортировке газа.

Как указывает истец, после ввода в эксплуатацию прежний собственник - 1995 г. право собственности на него не оформлял и фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. С момента ввода в эксплуатацию АО "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала в Оренбургском районе фактически осуществлял его содержание и эксплуатацию.

За счет собственных средств филиал проводил техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, несло затраты по эксплуатации, производило уплату налога на имущество и расчет амортизации. На протяжении всего времени по данному газопроводу непрерывно осуществляется транспортировка газа коммунально-бытовым потребителям на территории пос. Ростоши. В настоящее время газопровод находится в технически исправном состоянии, не создает угрозы жизни и здоровью населения, пригоден для дальнейшей эксплуатации.

В настоящее время, как указывает истец, право собственности на газопровод не зарегистрировано, газопровод не является объектом конкурирующих прав третьих лиц, срок непрерывного и добросовестного владения составляет более 18 лет, истец не скрывает факта нахождения газопровода в его владении, а также получению информации о данном имуществе. Как собственник имущества истец несет бремя содержания газопровода, исполняя соответствующие обязанности: текущий ремонт, проведение технической диагностики состояния подземного газопровода, установку опознавательных знаков, проверку приборным методом на наличие утечек и повреждений изоляции, ведение эксплуатационной документации и прочее.

Согласно ответу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 20.02.2020, по состоянию на дату запроса, объект недвижимого имущества - "Газопровод низкого давления в квартале ограниченном улицами: ул. Лагерная, 1-ая Озерная; ул. Ново-Кузнечная; ул. Ново-Кузнечная, 1-ая Озерная, 2-ая Озерная; ул. Старо-Кузнечная; ул. 2-ас Озерная; ул. Лагерая, 1-ая Озерная, Кленовая, Открытая", расположенного в п. Кузнечный г. Оренбург, общей протяженностью 3287, 21 м., не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области (т. 1 л.д. 87).

Территориальное управление Росимуществом в Оренбургской области, письмом от 05.02.2020, также указало, что указанный объект - газопровод, не проходил процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" и не включен в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области (т. 1 л.д. 85).

Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в письме от 05.02.2020, на запрос истца указал, что "Газопровод низкого давления в квартале ограниченном улицами: ул. Лагерная, 1-ая Озерная; ул. Ново-Кузнечная; ул. Ново-Кузнечная, 1-ая Озерная, 2-ая Озерная; ул. Старо-Кузнечная; ул. 2-ас Озерная; ул. Лагерая, 1-ая Озерная, Кленовая, Открытая", расположенного в п. Кузнечный г. Оренбург, в Реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования "город Оренбург", не значится (т. 1 л.д. 86).

Ссылаясь на то, что с момента ввода в эксплуатацию АО "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала в Оренбургском районе фактически осуществлял его содержание и эксплуатацию, за счет собственных средств филиал проводил техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, несло затраты по эксплуатации, производило уплату налога на имущество и расчет амортизации, на протяжении всего времени по данному газопроводу непрерывно осуществляется транспортировка газа коммунально-бытовым потребителям на территории пос. Ростоши. В настоящее время газопровод находится в технически исправном состоянии, не создает угрозы жизни и здоровью населения, пригоден для дальнейшей эксплуатации, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик администрация города Оренбурга в письменном отзыве возражений по требованиям не заявила, указав, что просит принять решение исходя их представленных доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 1 л.д. 101-102).

Третье лицо Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в письменном отзыве просит вынести решение в соответствии с представленными доказательствами по делу, исходя из действующего законодательства (т 1 л.д. 73).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения, не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Данные обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска, в настоящем случае отсутствуют.

Как следует из статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь.

Указанный способ защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование.

Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов и создания необходимых условий для его реализации. При этом признание права, как способ его защиты, может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия такого права у истца.

Как следует из технического плана недвижимого комплекса: сооружение является линейным в связи с чем, указана основная характеристика сооружения - протяженность 109 539, 431 301, 779, 883, 245 м. соответственно; год завершения строительства 1995 год, в техническом плане указано описание местоположения сооружения: адрес (местоположение), РФ, Оренбургская область, г. Оренбург, протяженность 109, 539, 431, 301, 779, 883, 245 м. соответственно, назначение - нежилое; год ввода в эксплуатацию - 1995 (т. 1 л.д. 24-84).

Истец с 1995 года открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости - единый недвижимый комплекс с наименованием: "Газоснабжение п. Кузнечный", включающий в себя следующие объекты: газопровод н.д. от РДНК-400 по ул. Лагерная, 1 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 109 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Новокузнечная в п. Кузнечный, протяженностью 539 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. по опорам в квартале, ограниченном по ул. Новокузнечная, 1 Озерная, 2 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 431 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Старо-Кузнечная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 301 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. 2 Озерная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 779 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Лагерная, 1 Озерная, Кленовая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 883 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Кленовая, Открытая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 245 м., местонахождение: <...> при этом доказательства того, что указанный объект передавался истцу на основании договорных обязательств, в деле отсутствуют.

Согласно требованиям статей 6, 7 Федерального закона "О газоснабжении Российской Федерации" №69-ФЗ от 31.03.1999 газоснабжение в России - это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей и приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и обслуживанием.

Согласно статье 14 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставки газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Поскольку, газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, то при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" газопровод относится к категории опасных производственных объектов.

Собственники опасных производственных объектов (газопроводов) обязаны содержать данные объекты.

Пунктами 5.1.1, 5.3.13 "Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления", утвержденных Госгортехнадзором России от 18.03.2003 № 9 предписано владельцам опасных производственных объектов соблюдать положения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающие содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил.

На протяжении 25 (двадцати пяти) лет бремя содержания спорного объекта недвижимости: единый недвижимый комплекс с наименованием: "Газоснабжение п. Кузнечный", включающий в себя следующие объекты: газопровод н.д. от РДНК-400 по ул. Лагерная, 1 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 109 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Новокузнечная в п. Кузнечный, протяженностью 539 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. по опорам в квартале, ограниченном по ул. Новокузнечная, 1 Озерная, 2 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 431 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Старо-Кузнечная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 301 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. 2 Озерная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 779 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Лагерная, 1 Озерная, Кленовая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 883 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Кленовая, Открытая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 245 м., местонахождение: <...> несло акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (и его правопредшественник). При этом, как указывает истец в исковом заявлении, он содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняет комплекс мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, проводит техническую диагностику газопроводов.

В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, единый недвижимый комплекс - это совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта, для предотвращения спора о праве, возникновение которого возможно вследствие неопределенного статуса вещи и ее принадлежности определенному лицу.

Представленные истцом в материалы дела документы признаются судом достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими обстоятельства возникновения у истца права собственности на спорный газопровод.

Судом установлен факт возникновения права собственности истца на спорный объект; факт наличия препятствий в регистрации права собственности во внесудебном порядке; факт пассивной легитимации в отношении ответчика, в связи с нахождением объекта на территории муниципального образования.

Суд признает обоснованными доводы истца о добросовестном, открытом владении и пользовании спорным имуществом на протяжении всего периода, ежегодно и ежедневно, принимая во внимание целевое назначение объектов и специфику хозяйственной деятельности истца как газораспределительной организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие притязаний ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на объект газораспределительной системы.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации права.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца с учётом того, что его обращение в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления прав собственности на заявленный объект недвижимости исключительно в судебном порядке согласно статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" удовлетворить.

Признать за акционерным обществом "Газпром газораспределение Оренбург" право собственности на единый недвижимый комплекс с наименованием: "Газоснабжение п. Кузнечный", включающий в себя следующие объекты: газопровод н.д. от РДНК-400 по ул. Лагерная, 1 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 109 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Новокузнечная в п. Кузнечный, протяженностью 539 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. по опорам в квартале, ограниченном по ул. Новокузнечная, 1 Озерная, 2 Озерная в п. Кузнечный, протяженностью 431 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. Старо-Кузнечная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 301 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам по ул. 2 Озерная в п. Кузнечный г. Оренбурга, протяженностью 779 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Лагерная, 1 Озерная, Кленовая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 883 м., местонахождение: <...> год строительства; газопровод н.д. к жилым домам в квартале, ограниченном ул. Кленовая, Открытая в п. Кузнечный г. Оренбург, протяженностью 245 м., местонахождение: <...> год строительства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М. Штырник