Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А12-15573/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15573/2025
10 сентября 2025 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 23 от 23.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1 858 759,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (Энергосбытовая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1890/11, по условиям которого Энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и Потребителя в пределах 665 (кВт) присоединенной мощности и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2024 года по делу №А12-6323/2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 года, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2025 года, установлено, что в ходе проведенной 24.01.2024 года персоналом Публичного акционерного общества «Россети Юг» совместно с сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области проверки выявлено неучтенное потребление Индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000075/2020. В данном акте указано, что 24.01.2024 года у данного потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с вмешательством в работу измерительного комплекса электроэнергии путем установки перемычек (закарачивающих устройств) вторичных токовых цепей на испытательной клеммной колодке (ИКК) прибора учета для искажения информации о количестве потребленной электроэнергии. При данной схеме погрешность измерительного комплекса составила 90,87%. Измерения токов во вторичных цепях учета до закорачивающих устройств составили по фазам «А» - 1.055А, «В» - 1.230А, «С» - 1.225А, после перемычек до счетчика по фазам «А» - 0.018А, «В» -0.030А, «С» - 0.021А, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Указанным решением с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» взысканы задолженность в размере 27 514 537,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 573 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 7.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены с нарушением установленного срока, что подтверждается платежным поручением № 808 от 01.11.2024 года.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 858 759,89 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 8.4. договора, согласно которого при несвоевременной оплате платежных документов за потребленную электрическую энергию Потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/360 от ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России и действующей на день уплаты неустойки, от суммы, предусмотренной к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка за период с 20.02.2024 года по 01.11.2024 года составляет 1 858 759,89 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты поставленного ресурса, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 1 858 759,89 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 858 759,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 763 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко