Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А07-30729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30729/2019
г. Уфа
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЖХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 2 667 084 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность №4 от 04.11.2019, диплом №144 от 20.06.2018 г., паспорт,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "ЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО "ТЖХ" о взыскании суммы долга в размере 2 667 084 руб. 09 коп.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Трест жилищного хозяйства» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «ЭкоСервис» (далее - истец, исполнитель) заключены договоры № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г., № СТП-0019/16 от 01.02.2016 г., № СТ-0006/19 от 31.01.2019 и № СТП-0006/19 от 31.01.2019 г. о выполнении работ по вывозу опасных отходов.

По условию договора (п. 2.1.1) № СТ-005/16 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2016 г. Заказчик предъявляет Исполнителю отходы 1-4 класса опасности, именуемые в дальнейшем «отходы» путем наполнения установленных Исполнителем специализированных контейнеров на контейнерных площадках или на придомовой территории, указанных Заказчиком.

По условию п. 3.2. договора № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г. стоимость услуг, оказываемых Исполнителем оформляется Протоколом согласования договорной цены. В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г.) обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС КМ-2-2 составила 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей с НДС.

Согласно подписанных между ООО «ЭкоСервис» и ООО «ТЖХ» актов выполненных работ по договору № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г. № 44 от 28.02.2017 г., № 280 от 31.03.2017 г., № 333 от 30.04.2017 г., № 379 от 31.05.2017 г., № 656 от 30.06.2017 г., № 704 от 31.07.2017 г., № 783 от 31.08.2017 г., № 926 от 30.09.2017 г., № 1097 от 31.10.2017г., № 1243 от 30.11.2017 г., № 1464 от 29.12.2017 г., № 10 от 31.01.2018 г., № 66 от 28.02.2018 г., № 223 от 31.03.2018 г., № 477 от 30.04.2018 г., № 531 от 31.05.2018 г., № 763 от 30.06.2018 г., № 895 от 31.07.2018 г., № 973 от 31.08.2018 г., № 1288 от 30.09.2018 г., № 1355 от 31.10.2018 г., № 1589 от 30.11.2018 г., № 1764 от 31.12.2018 г., стоимость оказанных ООО «ЭкоСервис» услуг составила 1 292 096 (Один миллион двести девяносто две тысячи девяносто шесть) рублей 78 копеек.

По условию п. 3.4 договора № СТ-0005/16 Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплат услуг, не предусмотренных Договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлению счета.

Согласно подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика по договору № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г. составляет 1 292 096 рублей 78 копеек.

По условию (п. 2.1.1) договора № СТП-0019/16 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.02.2016 г., Заказчик предъявляет Исполнителю отходы 1-5 класса опасности, именуемые в дальнейшем -«отходы», накапливаемых Заказчиком в специализированные контейнера установленных на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п. 8.2.5. СанПин 2.1.2.2645-10.

По условию п. 3.2. договора № СТП-0019/16 от 01.02.2016 г. стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены. В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору № СТ-0019/16 от 01.02.20'1б г.) обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляет 2 062 (Две тысячи шестьдесят два) рубля 11 копеек с НДС, обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 по адресу: ул. М. Карима, д. 34 составляет 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 02 коцеек.

Согласно подписанного между ООО «ЭкоСервис» и ООО «ТЖХ» актов выполненных работ по договору № СТП-0019/16 от 01.02.2016г. № 46 от 29.02.2016г., № 93 от 31.03.2016г., № 134 от 29.04.2016г., № 167 от 31.05.2016г., № 212 от 30.06.2016г., №276 от 29.07.2016г., № 308 от 31.08.2016г., № 396 от 30.09.2016г., № 429 от 31.10.2016г., № 469 от 30.11.2016г., № 623 от 31.12.2016г., № 12 от 31.01.2017г., № 67 от 28.02.2017г., № 279 от 31.03.2017г., № 332 от 30.04.2017г., № 378 от 31.05.2017г., № 655 от 30.06.2017г., № 703 от 31.07.2017г., № 782 от 31.08.2017г., № 925 от 30.09.2017г., № 1096 от 31.10.2017г., № 1242 от 30.11.2017г., № 1463 от 29.12.2017г., № 9 от 31.01.2018г., №о 65 от 28.02.2018г., № 222 от 31.03.2018г., № 476 от 30.04.2018г., № 530 от 31.05.2018г., № 762 от 30.06.2018г., № 894 от 31.07.2018г., № 972 от 31.08.2018г., № 1287 от 30.09.2018г., № 1354 от 31.10.2018г., № 1588 от 30.11.2018г., № 1763 от 31.12.2018г., стоимость оказанных ООО «ЭкоСервис» услуг составила 1 894 195 рублей 90 копеек.

По условию п. 3.4 договора № СТ-0019/16 от 01.02.2016 г. Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных Договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлению счета. Датой оплаты услуг, оказанных Исполнителем по Договору, является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика по договору № СТ-0019/16 от 01.02.2016 г. составляет 1 063 202 рубля 83 копеек.

Кроме того, согласно подписанных между ООО «ЭкоСервис» и ООО «ТЖХ» актов выполненных работ по договору № СТ-0006/19 от 31.01.2019 г. № 47 от 31.01.2019 г., № 55 от 28.02.2019 г., № 439 от 31.03.2019 г. стоимость оказанных услуг ООО «ЭкоСервис» услуг составила 190 677 рублей 75 копеек.

Также по актам выполненных работ по договору № СТП-0001/19 от 31.01.2019 г. № 46 от 31.01.201 г., № 54 от 28.02.2019 г., № 438 от 31.03.2019 г. стоимость оказанных услуг ООО «ЭкоСервис» услуг составила 121 106 рублей 73 копеек.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи настоящего искового заявления составляет 2 667 084 руб. 09 коп.

В адрес должника ООО «ТЖХ» была направлена претензия (исх. № 4/23 от 23.05.2019) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик, нарушив условия Договора по сегодняшний день за проделанную работу перед ООО «ЭкоСервис» не рассчитался.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

От ответчика 30.10.2019 в Арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в отношении суммы основного долга сообщил, что у ООО «ТЖХ» тяжёлое финансовое положение. Существует задолженность перед налоговой, ресурсоснабжающими и подрядными организациями, на счетах открыта картотека, судебными приставами - исполнителями наложен арест на денежные средства на счетах ООО «ТЖХ» и поступающие через МУ11 ЕРКЦ г. Уфы. Как пояснил ответчик в своем отзыве, решается вопрос об оплате суммы задолженности, ответчик не уклоняется от своих обязательств, но ввиду тяжёлого финансового положения не имеет возможности оплатить задолженность в добровольном порядке.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом и факт оказания услуг признавал, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам № СТ-0005/16 от 01.12.2016 г., № СТП-0019/16 от 01.02.2016 г., № СТ-0006/19 от 31.01.2019 и № СТП-0006/19 от 31.01.2019 г. в общем размере 2 667 084 руб. 09 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЖХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 667 084 руб. 09 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26 335 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу, истцу выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина